Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2012 (2-21/2011; 2-1820/2010;) ~ М-1554/2010 от 10.06.2010

Дело № 2-1/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 сентября 2012г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.,

истца Колдана М.М.,

представителя истца – Романовской Г.А.,

представителей ответчика ОРГ 1 - Кан Н.С., Алексеевой О.П.,

третьего лица - Гуровой Л.П.,

представителя третьего лица Гуровой Л.П. – Евменовой Е.В.,

третьих лиц Надич В.Е., Сорокина А.Г., Зотовой Г.С.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдана Михаила Михайловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Колдана Михаила Михайловича, Колдана Максима Михайловича к ОРГ 1 о компенсации морального вреда, причинённого в результате некачественного оказания медицинских услуг, повлекшего смерть человека, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

у с т а н о в и л

Колдан М.М., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Колдана Михаила Михайловича, Колдана Максима Михайловича обратился в суд с иском к ОРГ 1 (далее - ОРГ 1) о компенсации морального вреда, причинённого в результате некачественного оказания медицинских услуг, повлекшего смерть человека, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга – ФИО20 обратилась к ответчику с целью производства аборта (в 8 час 15 мин он лично привез ее в больницу), после чего в районе 15 час 22 мин ему позвонили из лечебного учреждения и сообщили, что у супруги аллергия на лекарственные препараты. По прибытию в больницу врачи Гурова и Сорокин сообщили ему (истцу), что у ФИО20. анафилактический шок, она находится в тяжелом состоянии на системе искусственной вентиляции легких, в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ Колдан О.В. умерла. Учитывая, что смертельный исход был обусловлен как характером и тяжестью лечения патологического процесса у ФИО20 так и дефектами оказания медицинской помощи, допущенными в гинекологическом отделении ответчика, в частности были выявлены нарушения в организации госпитализации экстренной пациентки, в ведении медицинской документации, у больной не было получено согласие на наркоз и оперативное вмешательство, при поступлении больной в отделении не были проведены какие-либо клинические лабораторные исследования (взяты анализы), были установлены неверная диагностика патологического состояния и неадекватная тактика лечения, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему и его двум несовершеннолетним детям, потерявшим мать, по 2.000.000 руб каждому, всего 6.000.000 руб, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста исходя из той доли заработка (дохода) умершей, которую они получали или имели право получать на свое содержание при ее жизни. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на ритуальные услуги 8900 руб, расходы по изготовлению памятника 35000 руб, расходы на погребение 36000 руб.

В судебном заседании истец Колдан М.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что никаких жалоб на состояние здоровья его супруга перед посещением больницы не высказывала, была совершенно здоровой, к заведующей отделением Гуровой Л.П. она (ФИО20.) обратилась для производства аборта. Направления на аборт ФИО20 в женской консультации по месту жительства не брала, обратилась к Гуровой по знакомству.

Представители ответчика (ОРГ 1) – Кан Н.С., Алексеева О.П., действующие на основании доверенностей, исковые требования истца не признали, пояснили, что вины медицинского учреждения в смерти ФИО20 не имеется, у последней при поступлении в гинекологическое отделение № 10 ОРГ 1 имелось кровотечение, в связи с чем в экстренном порядке ей была проведена операция по выскабливанию полости матки. В женскую консультацию ФИО20 до обращения к ОРГ 1 не обращалась, при этом ни один анализ не мог бы подтвердить наличие непредсказуемой реакции организма на введение какого-либо лекарственного препарата, в том числе окситоцина. Операция больной была проведена правильно, реанимационные мероприятия проведены в полном объеме, поэтому оснований для возмещения ущерба у больницы нет.

Третье лицо Гурова Л.П. исковые требования Колдана М.М. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней как заведующей 10-м гинекологическим отделением ОРГ 1 (стационарное отделение повышенной комфортности) обратилась ФИО20 с жалобами на кровотечение из половых путей и схваткообразными болями внизу живота. Пациентка была осмотрена, последняя пояснила, что в женскую консультацию она не обращалась, у нее имелось заключение УЗИ с диагнозом «Беременность 5-6 недель», наличие каких-либо заболеваний и аллергических реакций больная отрицала. В связи с имеющимся кровотечением она (Гурова) распорядилась подготовить операционную, в устном порядке с больной было взято согласие на проведение операции и наркоз, заведена история болезни, в период с 11 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по выскабливаю полости матки, в целях профилактики кровотечения (у больной ранее имелись две операции кесарева сечения, имелся рубец на матке) во время операции внутривенно был введен препарат окситоцин. Операция прошла без осложнений, кровотечение прекратилось, поэтому она (Гурова) вышла из операционной, где оставались врач Надич и медсестры. Примерно через 5 минут медсестра сообщила ей, что состояние больной резко ухудшилось, она вернулась в операционную, где Надич проводила реанимационные мероприятия в связи с остановкой дыхания и сердца, был вызван завотделением Сорокин. Через 30 минут реанимационных мероприятий была восстановлена сердечная деятельность, больная переведена в отделение реанимации для дальнейшего наблюдения и лечения, при этом в сознание она не приходила. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, что явилось причиной смерти ей (Гуровой) неизвестно. Гурова Л.П. не оспаривает, что ни результатов анализов, ни направления на аборт при поступлении у пациентки не было (были только паспорт и медицинский полис), анализы были взяты лишь после проведения операции, так как операция проводилась в экстренном порядке в связи с наличием кровотечения.

Третье лицо Надич В.Е. (врач анестезиолог-реаниматолог) исковые требования Колдана М.М. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в операционную 10-го гинекологического отделения ОРГ 1 поступила ФИО20 перед операцией был собран анамнез, оценен статус больной, все показания были в норме, ее состояние позволяло ввести ей наркоз. Во время операции состояние пациентки было также в норме, с целью профилактики кровотечения ей по указанию Гуровой внутривенно был введен окситоцин. Когда больная стала приходить в себя, Гурова вышла из операционной, а у пациентки резко побледнели кожные покровы, она стала хрипеть, поэтому ею (Надич) в срочном порядке были начаты реанимационные мероприятия, вызвана Гурова и Сорокин, после 30 минут таких реанимационных мероприятий сердечная деятельность была восстановлена, ФИО20 переведена в реанимационное отделение, где находилась на системе искусственной вентиляции легких. В 03 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у больной была зафиксирована остановка сердца, реанимационные мероприятия были продолжены, в 4 час ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть.

Третье лицо Сорокин А.Г. исковые требования Колдана М.М. не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он как заведующий отделением анестезиологии и реанимации ОРГ 1 находился на рабочем месте, в дневное время ему позвонила врач Гурова и сообщила, что в операционной ее отделения критическая ситуация, необходима помощь. Прибыв на место, он (Сорокин) увидел на операционном столе пациентку, у которой была зафиксирована остановка дыхания и сердечной деятельности (состояние клинической смерти), им были проведены реанимационные мероприятия и через 30 минут сердечная деятельность была восстановлена. Пациентка была переведена в отделение реанимации, где постоянно находилась под контролем, продолжалась интенсивная терапия, однако состояние продолжало оставаться крайне тяжелым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла.

Третье лицо Зотова Г.С. исковые требования Колдана М.М. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она как старшая медицинская сестра ОРГ 2 находилась на рабочем месте, завотделением Гурова сказала ей подготовить операционную. Во время операции она (Зотова) ассистировала, по указанию Гуровой набрала препарат окситоцин для сокращения мышц матки с целью профилактики кровотечения, передала шприц ФИО39 которая внутривенно ввела его пациентке.

Представитель третьего лица – ОРГ 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, специалистов, исследовав материалы дела, а также материалы проверки КУСП №, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного ему и его несовершеннолетним детям, находит заявленные исковые требования Колдана М.М. законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (далее «Основы»), под охраной здоровья граждан понимается совокупность мер, в том числе научного и медицинского характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. При этом, гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровьяв соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

Среди основных принципов охраны здоровья граждан, отраженных в ст. 2 Основ, указаны соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет профилактических мер в области охраны здоровья, доступность медико-социальной помощи и ответственность органов государственной власти и местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 считающая себя беременной и имеющая при себе соответствующее заключение УЗИ ОРГ 4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13 оборот) (срок беременности 5-6 недель) самостоятельно без направления обратилась в 10-е гинекологическое отделение ОРГ 2 (прежнее название ответчика) с целью производства аборта, была принята заведующей отделением Гуровой Л.П. Как следует из истории болезни, на момент осмотра данным врачом пациентка жаловалась на кровотечение из половых путей, схваткообразные боли внизу живота, при этом у нее имелись начавшийся самопроизвольный выкидыш (аборт в ходу) 7-8 недель, сопровождавшийся обильными кровянистыми со сгустками выделениями из половых путей (одномоментно выделилось примерно 100-150 мл крови со сгустками), гипертонусом матки, болями внизу живота, открытием шейки матки (пропускает кончик пальца), рубец на матке после двух операций кесарева сечения. Наличие самопроизвольного выкидыша, сопровождавшегося кровотечением со сгустками, являлось показанием для проведения экстренной операции по жизненным показаниям – выскабливание полости матки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час 25 мин до 11 час 35 мин врачами ОРГ 2 выскабливание полости матки было произведено (под внутривенным обезболиванием, были введены следующие медикаменты: атропин, реланиум, кетамин в допустимых дозах), получен соскоб обильный, остатки плодного яйца, сгустки крови темные. Во время операции с целью профилактики гипотонического кровотечения пациентке внутривенно было введено: раствор окситоцина 5 ед. 1 мл, 0,9% раствор натрия хлорида – 10 мл., матка сократилась, кровотечение остановилось, общая потеря составила 250-300 мл.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 мин (через пять минут после операции) у пациентки появились бледность кожных покровов, акроцианоз носогубного треугольника, влажные хрипы, слышимые на расстоянии, А/Д не определялось. Врачами ответчика были начаты реанимационные мероприятия – непрямой массаж сердца, масочная вентиляция легких аппаратом РО-6100%, внутривенно был введен раствор адреналина 0,1% 1 мл, раствор атропина 0.1% 1 мл, дексаметазон 20 мг, произведена интубация трахеи, переведена на искусственную вентиляцию легких. В 11 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ пациентка была осмотрена заведующим отделением анестезиологии Сорокиным А.Г., вызванным в операционную в связи с остановкой дыхания и кровообращения, которые наступили в раннем послеоперационном периоде (примерно через 2-3 минуты после окончания операции), реанимационные мероприятия были продолжены (ИВЛ через маску наркозным аппаратом с дальнейшей оротрахеальной интубацией трахеи, продолжен непрямой массаж сердца), были введены раствор адреналина 0.1% 1 мл в/в * 3р., раствор атропина 0.1% 1 мл в/в * 3р., раствор дексаметазона 20 мг в/в * 2р. После подключения ЭКГ-мониторинга произведено установление вида остановки кровообращения – перед остановкой фибрилляция, проведена серия электрических импульсов дефибриллятором с энергией 160-250-360 кДж, после чего удалось восстановить синусовый ритм. Длительность реанимационных мероприятий до восстановления синусового ритма составила 30 минут, АД 80/40, ЧСС 120-130 в мин., начата инотропная поддержка дофамином в дозе 12-15 мг/кг. С целью контроля за центральной гемодинамической, дыхательной, массивной инфузионной терапией произведена пункция с катетеризацией правой подключинной вены по Сельдингеру, без особенностей. В 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ больная была поставлена на учет в АРКЦ. После относительной стабилизации состояния гемодинамики АД 110/60, ЧСС 120-130, ЦВД 100, в 13 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ больная переведена в отделение реанимации, подключена к аппарату АИВЛ, были продолжены посиндромное лечение, мероприятия по стабилизации гемодинамических показателей, мониторингу витальных функций, продолжена антибактериальная терапия. Несмотря на предпринятые меры, состояние ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ оставалось крайней степени тяжести, пациентка находилась без сознания, рефлексы отсутствовали, в 4 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ была констатирована ее смерть.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему смертью супруги, а детям – матери, суд исходит из следующего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 3-32), после внутривенного введения раствора окситоцина 5 ЕД на 10 мл 0,9% раствора натрия хлорида, через 5 минут у ФИО20 развилось нарушение ритма сердца в форме крупноволновой фибрилляции желудочков, которая была зафиксирована на кардиомониторе в 11 часов 45 минут заведующим отделением реанимации, падение артериального давления («давление не определялось»), а также бронхоспазм (в истории болезни зафиксировано угнетение дыхания, наличие слышимых на расстоянии влажных хрипов, синюшность носогубного треугольника). Препарат окситоцин был введен в оптимальной дозе, не превышающей средние терапевтические, при этом комиссия экспертов считает, что у ФИО20 развилась реакция организма на побочное действие окситоцина в виде идиосинкразии. Идиосинкразия (идио- + греч. synkrasis смешение) — общее название реакций организма, похожих по клиническим проявлениям на аллергические и возникающих при наследственно обусловленной повышенной чувствительности к некоторым пищевым продуктам и лекарствам. Данный вывод подтверждается развившейся клинической картиной, а также сведениями о характере оказываемых данным лекарственным средством побочных действий (снижение артериального давления, нарушения ритма сердца (в т.ч. у плода); бронхоспазм). В специальной научной литературе имеются данные о подобной реакции организма на окситоцин. Достаточных объективных данных за развитие у ФИО20. аллергической реакции в виде анафилактического лекарственного шока не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо внешние проявления аллергической реакции, всегда возникающие под влиянием гистамина, т.е. не имеется гиперемии кожи, отека мягких тканей лица, языка, высыпаний на коже. Кроме этого, нет объективных данных, свидетельствующих об интоксикации организма ФИО20 биологическими продуктами распада мертвого плода. Комиссия экспертов считает, что при выполнении обследования (анализы крови, электрокардиография, рентгенография органов грудной клетки), правильной интерпретации полученных результатов возможно было бы предотвратить развитие патологической реакции организма, в том числе путем введения других лекарственных препаратов, предотвращающих побочное действие лекарств. Причиной смерти ФИО20 послужила патологическая реакция организма на побочное действие введенного лекарственного препарата окситоцин в виде нарушения ритма сердца в форме крупноволновой фибрилляции желудочков, падения артериального давления, бронхоспазма, осложнившаяся постгипоксической энцефалопатией, отеком-набуханием и дислокацией головного мозга, полиорганной недостаточностью, явившихся непосредственной причиной смерти. Данный вывод подтверждается клиническими, лабораторными и патоморфологическими данными. Между введением лекарственного препарата окситоцин и наступлением неблагоприятного исхода – смертью ФИО20 имеется прямая причинно-следственная связь. При этом, в случае проведения полнообъемного предоперационного обследования пациентки (электрокардиограмма, фонокардиограмма и т.д.) и правильной интерпретации полученных результатов, была вероятность избежать развития патологической реакции организма, а следовательно, и неблагоприятного исхода. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты ответчиком. Таким образом, суд находит, что ответчиком не были предприняты все меры для надлежащего оказания медицинской помощи ФИО20 а потому оснований для освобождения лечебного учреждения от ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда не имеется. Факт ненадлежащего выполнения работниками ответчика своих должностных обязанностей подтверждается в том числе протоколом заседания комиссии по факту материнской смерти больной ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было установлено, что у больной не было получено информированное согласие на наркоз и оперативное вмешательство, что является нарушением в ведении истории болезни, и за что персонал и главный врач ОРГ 2 были привлечены к дисциплинарной ответственности (приказы от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № не оспоренные работниками).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер произошедшего события (смерть молодой пациентки в лечебном учреждении, которая обратилась самостоятельно к заведующей 10-м отделением ОРГ 2 Гуровой Л.П., последняя пациента приняла не через приемный покой, как установлено правилами больницы, с обязательным заполнением истории болезни, сдачей анализов, а непосредственно в отделении стационара отделения № 10, проведя операцию по выскабливанию полости матки без обследования больного, без полного установления диагноза (замершая у пациентки беременность не была при поступлении к врачу определена), степень физических и нравственных страданий истца и его детей (Колдана Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Колдана Максима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ), вызванных потерей родного, близкого человека - жены (в браке состояли 8 лет) и матери, смерть которой наступила скоропостижно, степень психоэмоционального восприятия ими случившегося, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, являющегося самостоятельным юридическим лицом, следовательно, имеющего возможность выплат (доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком представлено не было), действия лечебного учреждения, не оказавшего надлежащим образом медицинскую помощь ФИО20 а потому считает необходимым взыскать с ОРГ 1 в пользу истца и его несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 1.700.000 руб: Колдану Михаилу Михайловичу - 1.000.000 руб, детям – по 350.000 рублей. Требуемую истцом сумму в размере 6.000.000 руб суд находит явно завышенной.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ, размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колдан М.М. и ДД.ММ.ГГГГ был заключен юридический брак. От данного брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей – Колдана Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Колдана Максима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент смерти ФИО20 ее среднемесячный заработок (доход) за предшествующие смерти фактически отработанные месяцы (10 месяцев) составил 14.307 руб 73 коп, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ от 23.08.2012г о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ее общий доход за 10 месяцев составил 143.077 руб 33 коп), выданными ОРГ 5 (т.4 л.д. 10-11). На каждого несовершеннолетнего ребенка и саму ФИО20 (супруг – Колдан М.М. является трудоспособным, на иждивении супруги не находился, себя в качестве иждивенца не указывает) приходилось по 4769 руб 24 коп (14307 руб 73 коп : 3 человека), соответственно, сумма ущерба по случаю смерти кормильца составляет:

* За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (38 месяцев) сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика единовременно на двоих детей, составляет: 4769 руб 24 коп х 2 чел х 38 мес = 362.462 руб 24 коп.

* За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до дня достижения Колданом Михаилом Михайловичем 18-летнего возраста) составляет: 4769 руб 24 коп х 2 чел = 9538 руб 48 коп ежемесячно.

* За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до дня достижения Колданом Максимом Михайловичем 18-летнего возраста), составляет 4769 руб 24 коп. ежемесячно.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца (Колдана М.М.) как законного представителя несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лиц░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3 ░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79900 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 36000 ░░░░░░ + 8900 ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 35000 ░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 90, 92, ░.4 ░.░ 67) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20 – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░), ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.17 ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░65 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8023 ░░░ 62 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.700.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362.462 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ 9538 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ 4769 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8023 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (16 ░░░ 00 ░░░ 20.09.2012░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.