Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 06.10.2016

                                                                                                 № 1-77/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года        с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края - Корякова С.Н.,

подсудимого - Степанова С.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д. представившего удостоверение № 596 и ордер № 049393,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре - Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанова С.В., <данные изъяты>1, судимого:

1). 19.03.2014г. с учетом изменений по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

2). 29.10.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.03.2014г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.04.2016г. по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2016 года около 12 часов дня Степанов С.В. путем свободного доступа по предварительной договоренности с ФИО6 пришел в жилище ФИО6 и ФИО7, расположенное по адресу: <адрес> с целью получения денег на бензин. Находясь в прихожей-кухне указанного жилища Степанов С.В. увидел на тумбочке компьютерный планшет «Teslamagnet 10\1 3G» (далее «Тесла»), принадлежащий ФИО7, при этом у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанного компьютерного планшета. Реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2016 года около 12 часов дня, Степанов С.В., находясь в жилище ФИО7, расположенном в <адрес>, в отсутствие хозяев, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил с тумбочки компьютерный планшет «Тесла», принадлежащий ФИО7, стоимостью 5700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 5700 рублей. С похищенным компьютерным планшетом Степанов С.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Степанова С.В., мнение потерпевшей ФИО4, также полагавшей возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Степанова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение.

Так, вину в совершении указанного преступления Степанов С.В. признал, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в его совершении, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

На учёте у врача психиатра Степанов С.В. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость 1 стадия (л.д.72-74).

Подсудимый имеет место жительства, по которому характеризуется участковым отрицательно, главой Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, удовлетворительно (л.д.84, 86).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.В. является явка с повинной,добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, подача им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, молодой возраст,воспитание его в неполной семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанова С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется, а характер и степень общественной опасности совершенного преступления, даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия рецидива преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Степанову С.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Степанову С.В. за совершенное преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании Степанов С.В. ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, по приговору Манского районного суда Красноярского края от 29.10.2014 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 15.04.2016г., однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление, а потому суд не усматривает оснований для назначения Степанову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в условиях без изоляции от общества не может быть достигнуто исправление Степанова С.В. при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Степанову С.В. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Местом отбывания наказания Степанову С.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову С.В. исчислять с 19 октября 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Степанова С.В. под стражейс 25 июля 2016 года по 19 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать его в ПФРСИ при ИК-6 г. Красноярска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко