Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2020Ч от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Чернского районного суда Тульской области от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-140/20,

установил:

глава администрации МО Северное Чернского района Тульской области Агафонов В.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании прекращенным права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

Заочным решением Чернского районного суда Тульской области от 01 июня 2020 года иск администрации МО Северное Чернского района Тульской области удовлетворен. Суд признал прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, площадью 16,15 га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2020 года.

12 октября 2020 года администрация МО Северное Чернского района Тульской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Чернского районного суда Тульской области от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-140/20, мотивируя свои требования тем, что после вступления указанного решения суда в законную силу администрация МО Северное представила в Чернский отдел Управления Росреестра по Тульской области пакет документов для осуществления кадастрового учета земель. При проверке пакета документов было выявлено, что в список невостребованных земельных долей была включена доля, принадлежащая ФИО10, право собственности которого, ранее было зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается уведомлением Межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент вынесения заочного решения по делу данные обстоятельства не были известны заявителю и суду.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации Агафонова В.А., в котором он поддержал заявление и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования администрации МО Северное Чернского района Тульской области о пересмотре заочного решения Чернского районного суда Тульской области от 01 июня 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, указанная норма права определяет, что основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства, то есть юридические факты, способные повлиять на исход дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в суд, принявший эти постановления, в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В обоснование пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам администрация МО Северное Чернского района Тульской области ссылается на наличие у ФИО10 права собственности на земельную долю в границах землепользования бывшего СПК «Федоровский», зарегистрированного ранее в ЕГРН, которое впоследствии было прекращено на основании договора купли-продажи земельных долей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГПК РФ, срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Из заявления администрации МО Северное Чернского района Тульской области и уведомления Межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ранее ФИО10 принадлежала земельная доля в границах землепользования бывшего СПК «Федоровский», которая впоследствии была отчуждена на основании договора купли-продажи. Данные обстоятельства стали известны администрации МО Северное Чернского района Тульской области после получения уведомления регистрационного органа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сведения о наличии у ФИО10 ранее зарегистрированных в ЕГРН прав на земельную долю в границах землепользования бывшего СПК «Федоровский» являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

Руководствуясь ст.ст.392, 394, 397 ГПК РФ,

определил:

заявление администрации МО Северное Чернского района Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Отменить заочное решение Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-140/20 по иску администрации МО Северное Чернского района Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании прекращенным права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Митин