Приговор по делу № 1-757/2012 от 02.11.2012

Дело № 1-757/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего - Автономова С.А.,

при секретаре: Назаренко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Баглаевой Е.А.,

подсудимого: Ковалева А.Ю,

защитника: адвоката Шестакова И.В.,

потерпевшего: Б.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА А.Ю., родившегося <дата обезличена>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в ночь с <дата обезличена> он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстней целью, пришел к <адрес обезличен>, где, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение огорода, подошел к помещению хозяйственной постройки, предназначенной для временного размещения материальных ценностей, открыл дверь постройки, и без разрешения собственника, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил шесть уток стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 2100 рублей. После чего Ковалев А.Ю. незаконно проник внутрь клеток, являющихся иным хранилищем, расположенных в огороде указанного дома, откуда тайно похитил двух кроликов стоимостью 1700 рублей каждый на общую сумму 3400 рублей и одного кролика стоимостью 250 рублей. Похищенное положил в специально принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Б.А.Б. значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый Ковалев А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый, сторона обвинения не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия Ковалева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах потерпевшего Б.А.Б. о возмещении материального ущерба подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, – его полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в принятии участия в проведении следственных действий на предварительном следствии, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, а также принимая во внимание данные о личности Ковалева А.Ю. – его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, и, не находя отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного корыстного преступления средней тяжести, личности подсудимого Ковалева А.Ю., суд не усматривает оснований для применения к нему положение ст. 73 УК РФ, позволяющее применить условное осуждение, и положение ст. 15 ч.6 УК РФ, относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ковалеву А.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Ковалева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Б.А.Б. - 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>