УИД 24RS0033-01-2020-002343-97
№2-1952/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2020 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Аглямзянову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в Лесосибирский городской суд 20 октября 2020 года суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. 10 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. 06 октября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследником является Аглямзянов М.Ф. Просят взыскать с Аглямзянова М.Ф. в свою пользу задолженность по договору кредитования № в размере 153 058,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261,18 руб., задолженность по договору кредитования № в размере 253031,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730,31 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40).
Ответчик Аглямзянов М.Ф., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.
Как установлено в судебном заседании в производстве Лесосибирского городского суда находится гражданское дело № 2-1896/2020 по аналогичному исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Аглямзянову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое поступило в Лесосибирский городской суд 13 октября 2020 года, принято к производству 15 октября 2020 года, судебное заседание назначено на 09 декабря 2020 года (л.д. 54-57).
Настоящее исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 20 октября 2020 года, принято к производству 23 октября 2020 года, предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2020 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Аглямзянову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Стороны могут ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления ими доказательств, подтверждающих отсутствие в производстве Лесосибирского городского суда Красноярского края возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья А.В. Большакова