Определение по делу № 13-788/2019 от 09.09.2019

Дело № 2 – 500\2019 УИД 76RS0022-01-2019-000092-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

представителя истца Бакланова Николая Николаевича – Карповой Юлии Юрьевны о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке апелляции,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.04.2019 иск Бакланова Н.Н. к САО «ВСК» о признании недействительным Соглашения от 20.03.2018, о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Представитель истца Бакланова Н.Н. – Карпова Ю.Ю. направила 04.09.2019 почтой в суд апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.04.2019 и заявление о восстановлении процессуального срока.

Участники процесса в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.04.2019 иск Бакланова Н.Н. к САО «ВСК» о признании недействительным Соглашения от 20.03.2018, о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставлен без удовлетворения (л.д. 90, 91).

Срок апелляционного обжалования истек - 07.05.2019.

Как установлено протоколом судебного заседания от 05.04.2019 (л.д. 87 - 89) представитель истца Карпова Ю.Ю. в судебном заседании присутствовала. Суд вынес полное мотивированное решение и огласил его.

Участники процесса замечаний на протокол судебного заседания не приносили.

С учетом положений ст. 214 ГПК РФ (в редакции на день вынесения судебного решения), суд не обязан высылать представителю истца копию решения.

Согласно справочного листа представитель истца Карпова Ю.Ю. получила копию судебного решения 13.06.2018.

Представитель истца Карпова Ю.Ю. в письменном заявлении о восстановлении процессуального срока не привела ни одного объективного довода о наличии уважительных причин в период с 05.04.2019 по 06.05.2019 включительно, не позволившими ей своевременно подать апелляционную жалобу.

Утверждение представителя истца Карповой Ю.Ю. о том, что она в период с 15.05.2019 по 26.05.2019 находилась на листке нетрудоспособности, суд не принимает во внимание, т.к. данный довод не обладает правовым характером для решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Конституционным Судом РФ указывалось на то, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 № 273-0; от 12 июля 2005 № 313-0).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представитель истца Карпова Ю.Ю., имеющая самостоятельное право подачи апелляционной жалобы (доверенность л.д. 4), не представила каких-либо обоснованных утверждений и доказательств таких утверждений о реальной невозможности своевременной (в период с 07.04.2019 по 06.05.2019 включительно) подачи апелляционной жалобы.

Следует отметить, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока, при указанных обстоятельствах, нарушит баланс прав участников гражданского судопроизводства и приведет к нарушению конституционных прав граждан и юридических лиц на судебную защиту.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 123, часть3) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, реализуя свои конституционные права, граждане и юридические лица не должны проявлять злоупотреблений этими правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя истца Карповой Юлии Юрьевны о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке апелляции оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская