Решение по делу № 11-77/2019 от 01.10.2019

К делу № 11-78/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Динская Краснодарского края     23 октября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего      Майстер Л.В.,

    при секретаре     Захаровой Ю.А.,

    с участием:

    представителя ответчика     Корючиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика по делу Мазина В. В. – Корючиной О. АнатО. на решение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 18.04.2019 года по делу № 2-185/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Мазину В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 18.04.2019 года по делу № 2-185/2019 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мазину В.В. о взыскании денежных средств, с Мазина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от 31.01.2013 г. по состоянию на 11.12.2018 г. (за период с 18.01.2016 г. по 18.04.2016 г.) в размере 22 160 руб. 97 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 83 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчика по делу Мазина В.В. – Корючина О.А. подала в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование указано, что в материалах дела имеется лишь нечитаемая копия анкеты заявления, представленная истцом копия соглашения не соответствует требованиям ГПК РФ, нет заверенных надлежащим образом копий соглашения о кредитовании. Письменных доказательств выдачи карты и открытия счета, в деле нет. Не предоставлен оригинал расходного кассового ордера или другой документ, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику. Тем самым, доказательств перечисления денежных средств во исполнение соглашения о кредитовании истцом не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по делу не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить ссылаясь на доводы, изложенные в ней, пояснив, что банком не представлены доказательства того, что карта выдавалась именно Мазину В.В. и что именно Мазин В.В. снимал денежные средства с этой карты, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ подтверждающих выдачу кредита Мазину В.В. не имеется, договора и соглашения на конкретную карту не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, суд считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 18.04.2019 г., удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мазину В.В. о взыскании денежных средств, с Мазина В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.01.2013 г. по состоянию на 11.12.2018 г. (за период с 18.01.2016 г. по 18.04.2016 г.) в размере 22 160 руб. 97 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» предоставило Мазину В.В. кредит по договору потребительского кредита № M0I№ от 27.08.2012 г. к счету №, и одновременно с подписанием указанного кредитного договора, Мазиным В.В. было подписано Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 27.08.2012 г., согласно п. 8 которого клиент просит АО «Альфа-Банк» (ранее – ОАО «Альфа-Банк») с даты акцепта Предложения выпустить банковскую карту к счету кредитной карты №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования № M0I№ от 27.08.2012 г. и Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 27.08.2012 г., в которых содержится подпись Мазина В.В.

Мировым судьей установлено, что 31.01.2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Мазиным В.В. было заключено соглашение о кредитовании № №, в оферто-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, по условиям которого Мазину В.В. был предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме (лимит овердрафта) 37 500 руб., сроком пользования 39 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых.

При этом отражено, что Мазин В.В. в анкете-заявлении согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ему счета, и Мазин В.В. согласившись с Правилами пользования банковской картой, тарифами и графиком платежей подписал данные документы. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл Мазину В.В. банковский счет № и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита, однако Мазин В.В. неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения задолженности.

По запросу мирового судьи также в материалы дела также поступил мемориальный ордер от 01.02.2013 г. №, подтверждающий активацию кредитной карты ответчиком и соответственно заключение соглашения о кредитовании № № от 31.01.2013 г.

Факт предоставления кредитных средств ответчику и активное использование кредитной карты подтверждается выписками по счету №, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, мировым судьей верно установлен факт заключения между истцом и ответчиком 31.01.2013 г. соглашения о кредитовании № № в оферто-акцептной форме, надлежащее исполнение обязательств АО «Альфа-Банк» по предоставлению кредитных средств на кредитную карту и неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по кредиту.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела документы в подтверждение исковых требований являются нечитаемыми, не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы.

К доводу представителя ответчика о том, что нет доказательств того, что карта выдавалась именно Мазину В.В. и что именно он снимал денежные средства с указанной карты, суд относится критически, поскольку Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 27.08.2012 г. подписано Мазиным В.В., и указанное предложение содержит отметку о том, что Мазин В.В. ознакомлен с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, и согласен с ними.

Довод апелляционной жалобы о том, что не имеется письменных доказательств выдачи Мазину В.В. кредитной карты и открытия счета, опровергнут в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела имеются выписки по счету №, из которых усматривается активное использование карты и пополнение счета ответчиком.

К доводу жалобы относительно не предоставления оригинала расходного кассового ордера или другого документа, подтверждающего факт передачи денежных средств ответчику, суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется мемориальный ордер № 0000081982 от 01.02.2013 г., подтверждающий активацию карты.

Иные доводы жалобы также не нашли подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено.

При этом судом также учитывается, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Таким образом, при вынесении решения мировым судьей верно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, по делу вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 18.04.2019 года по делу № 2-185/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к Мазину В. В. о взыскании денежных средств, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика по делу Мазина В. В. – Корючиной О. АнатО., – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий