Приговор по делу № 1-304/2013 от 06.05.2013

дело № 1-304/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 16 мая 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ухты Якименко Р.Н.,

подсудимого Соломаха Н.А.,

защитника – адвоката Филатова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саломаха Н.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соломаха Н.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Соломаха Н.А., состоящий на воинском учете в военном комиссариате .... и не пребывающим в запасе, обязанный в силу ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая исполнять данную обязанность, с целью уклонения от прохождения военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, <...> умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы.

<...> Соломаха Н.А. был поставлен в военном комиссариате .... на воинский учет.

<...> Соломаха Н.А. в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2007 года №400 лично, под роспись был оповещен повесткой .... о явке <...> в отдел военного комиссариата .... по адресу: ...., для прохождения призывной медицинской комиссии.

Однако Соломаха Н.А. в назначенный в повестке срок, а также в последующий период призыва на военную службу до <...>, осознавая преступный характер своего бездействия, а также осознавая, что своим бездействием совершает уклонение от призыва на военную службу, и желая этого, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, в нарушении ст.59 Конституции Российской Федерации и Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы, уклонился от явки в военный комиссариат .... по вышеуказанному адресу; имея возможность, не предпринял самостоятельно мер по прохождению мероприятий, связанных с вопросами призыва на военную службу в период призывной кампании 2012 года; не пояснив сотрудникам военного комиссариата .... причину своей неявки и не предоставив в военный комиссариат .... документов, подтверждающих его право на освобождение или отсрочку от службы в армии, а также документов, подтверждающих уважительную причину неявки.

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата .... от <...> .... причина неявки по повестке призывника Соломаха Н.А. признана неуважительной, указанное решение призывником не обжаловалось.

При назначении судебного заседания судом на основании ходатайства Соломаха Н.А. было принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Соломаха, настаивая на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, совершенное Соломаха отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Соломаха Н.А. по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, а также данные о личности виновного, суд назначает Соломаха наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суду не представлено.

При определении размера наказания суд применяет правила ст.6,60, ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и доход, иных работающих членов семьи, отсутствие иждивенцев. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, а также размер ежемесячного дохода подсудимого, суд считает необходимым рассрочить ему выплату штрафа равными частями на срок до четырех месяцев.

Соломаха по делу не задерживался, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саломаха Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить за него наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Соломаха Н.А. выплату штрафа равными частями на срок до 4-х месяцев.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оставить в военном комиссариате .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ф. Костич