Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-77/2020 ~ М-493/2020 от 22.04.2020

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» к Гончаровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» (далее – ООО «Сириус - Трейд») Сабчук А.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №21747445, заключенному между ООО «МФК Платиза.ру» и Гончаровой Е.А. 04.12.2016 на сумму 30 000 рублей. 28.12.2018 между ООО «МФК Платиза.ру» и ООО «Сириус - Трейд» заключен договор цессии №28/12/2018-1, по которому истец приобрел право требования по указанному выше договору займа. На основании изложенного ООО «Сириус - Трейд» просит суд взыскать с Гончаровой Е.А. задолженность по договору займа в размере 57 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление ООО «Сириус - Трейд» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 13.05.2020 для исправления допущенных нарушений, а именно для предоставления суду оригинала уведомления с описью вложений о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказательств перевода денежных средств ООО «Платиза.ру» Гончаровой Е.А. по договору займа.

Между тем до настоящего времени указания судьи истцом не исполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд.

В силу ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус - Трейд» исковое заявление к Гончаровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Сумбаева С.П.