Решение по делу № 2-1019/2014 ~ М-715/2014 от 30.05.2014

Дело №2-1019/2014                                                                 17 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

с участием пом.прокурора Прудько Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 14.09.2003г.р. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального ущерба причиненного преступлением. Просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней дочери ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, за участие представителя 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.09.2013г на территории оздоровительного комплекса «Таргай», где на оздоровлении находилась несовершеннолетняя ФИО2, а ФИО3 работала воспитателем, последняя нанесла несовершеннолетней ФИО1 один удар в область грудной клетки, чем причина физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 09.10.2013г в отделении МУЗ ЦГБ <адрес> несовершеннолетней поставлен диагноз- ушиб поясничного отдела позвоночника, осаднение покровов спины. Действиями ответчицы несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред, она испытала унижение, поскольку все произошедшее происходила на глазах других детей, ребенок боится оставаться без родителей, ее долгое время беспокоили боли в пояснице, девочка испытывает страх перед учителями в школе, ей необходима психологическая помощи. В связи с чем, просит взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО1 моральный вред в размере 150 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца- адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после случившегося, девочка боится оставаться одна, воспитывается в не полной семье, только отцом, переживала после случившегося, все произошло на глазах других детей.

    Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала частично, считает сумму морального вреда в размере 150 000 рублей завышенной. Причиненный несовершеннолетней моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

    Представитель ответчика ФИО3- ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования завышенными. Пояснила, что в настоящее время ФИО3 находится на пенсии по старости. Ответчица не имела намерений причинить физические страдания несовершеннолетней, ФИО3 приносила извинения девочке.

    Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, ее представителя, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости. исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

     В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

    В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 родилась 14.09.2003г, отцом указан ФИО2, мать- ФИО7, которая 07.03.2008г умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Так, 30.09.2013г около 17.00час в ОРК «Таргай» корпус 31, расположенном в Новокузнецком районе Кемеровской области ФИО3 умышленно ударила несовершеннолетнюю ФИО1 14.09.2013г.р. в грудь, причинив ей физическую боль.

    Изложенные обстоятельства были установлены приговором мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются копией приговора.

    Таким образом, моральный вред потерпевшей ФИО1 был причинен ФИО3 путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания несовершеннолетняя ФИО1 испытала в результате болевых ощущений от полученного в область груди удара, нанесенного ФИО3

    Моральный вред ФИО1 причинен в виде переживаний, унижения т.к. все произошло на глазах других детей, девочка боится оставаться без родителей, испытывает страх перед учителями, воспитывается в неполной семье.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывая требования разумности и справедливости, умышленный характер действий ответчика, материальное положение ФИО3, которая с 06.03.2012г находится на пенсии по старости, решает взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 70 000 рублей.

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

    Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда указывает на возмещение убытков (п.2 ст.15 Кодекса).

    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из квитанции усматривается, что, ФИО2 понесены судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 3 000 рублей, за представительство в суде 7000 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

       В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░