Решение по делу № 2-4239/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-4239/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                                     г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Никонову О.О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО1. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ТС1 г.н. № по рискам «Угон» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ прошло ДТП с участием автомобиля ТС1 г.н. №, принадлежащего ФИО1 под его управлением и ТС2 г.н. №, принадлежащего Никонову О.О. под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту дорожно-транспортного происшествия была установлена вина водителя Никонова О.О. в его совершении. В результате указанного ДТП автомобиль ТС1 г.н. № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра транспортного средства, заключением независимого эксперта-техника. ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования средств наземного транспорта, документов из ГИБДД, произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Страховая компания причинтеля вреда ООО «Росгосстрах» возместило ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.ст. 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Никонова О.О. <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Никонов О.О. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалом проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вина водителя Никонова О.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес>.

В соответствии со страховым полисом ОСАО «Ингосстрах» автомобиль марки ТС1 г.н. № был застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год по страховым рискам «угон» и «ущерб».

В соответствии с о ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности обязано возместить вред причиненный данным источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».    В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 руб.

В обоснование размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя истцом представлены акт осмотра транспортного средства, заказ- наряды на выполнение ремонтных работ, заключением оценщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страхователя ФИО1, о рыночной стоимости транспортного средства на дату ДТП и о стоимости годных остатков транспортного средства.

Суд полагает, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется.

В соответствии с заключением оценщика ИП ФИО3 размер причиненного ФИО1 материального ущерба в результате ДТП составит <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации возместило ОСАО «Ингосстрах» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., на основании ст. 965 ГК РФ с ответчика Никонова О.О, подлежит ко взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Никонова О.О. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья:                                    В.В.Барышева