Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2018 от 25.05.2018

Дело № 1-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                         28 июня 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Куландина Н.В.,

защитника Дитятева А.А.,

при секретаре Сивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Куландина Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Куландин Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Куландин Н.В. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 15 апреля 2018 года, находясь в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: Ненецкий АО, <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Sony Xperia XA1 Ultra Dual Sim, стоимостью 24 990 рублей с чехлом «клип-кейс» Ibox Crystal, стоимостью 899 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 889, являющийся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Куландина Н.В. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Куландин Н.В. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитник Дитятев А.А. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Куландин Н.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства и месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Куландина Н.В., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Куландина Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Sony Xperia XA1 Ultra Dual Sim, чехол «клип-кейс» Ibox Crystal, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, коробку из-под мобильного телефона и кассовый чек, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Куландина Н.В. на предварительном следствии в сумме 6 325 рублей копеек (л.д. 156) и в суде - в размере 6325 рублей 00 копеек, а всего 12650 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куландина Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Куландину Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Sony Xperia XA1 Ultra Dual Sim, чехол «клип-кейс» Ibox Crystal, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, коробку из-под мобильного телефона и кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Куландина Н.В. в сумме 12650 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                              М.А. Шитиков