Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2022 от 03.08.2022

63RS0039-01-2022-003548-71

2-4021/2022 (2-3051/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/2022 по исковому заявлению ООО «ТД Ниссей» к Катиной Елене Александровне, Зуевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности с наследников по договору поставки,

установил:

ООО «ТД Ниссей» обратилось в суд с исковым заявлением к Катиной Елене Александровне, Зуевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности с наследников по договору поставки.

В обоснование требования указывает, что 17.11.2015 между ООО «Ниссей» (поставщик) и ИП Крокосенко И.И. (покупатель) заключен договор поставки № 458, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с счетом-фактурой, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора. Договор пролонгировался и действовал на 2019 год. 27.05.2019 года Крокосенко И.И. получила поставленный по договору поставки товар от ООО «Ниссей» согласно товарной накладной № ЦБ-2387 от 06.05.2019 на сумму 195 592,80 руб., однако оплата до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ года Крокосенко И.И. умерла. 27.09.2019 года ООО «Ниссей» обратилось с претензией к наследственному имуществу Крокосенко И.И. 15.04.2020 года между ООО «Ниссей» и ООО «ТД Ниссей» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору поставки № 458 от 17.11.2015 в размере 195 592,80 руб. перешло к ООО «ТД Ниссей». Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.02.2022 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Катиной Е.А., Зуевой Н.И. о взыскании задолженности. Указанным решением суда установлено, что наследниками умершей Крокосенко И.И. являются Катина Е.А. и Зуева Н.И., общая стоимость наследственного имущества составляет 13 570 866,02 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит солидарно взыскать с Зуевой Надежды Ивановны, Катиной Елены Александровны в пользу ООО «ТД Ниссей» сумму задолженности по договору поставки в размере 195 592,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 112 руб.

Ответчик Катина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 95).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 92).

Ответчик Зуева Н.И., представители третьих лиц АО "Кредит Европа Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Сбербанк", АО "МС Банк Рус", АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 17.11.2015 между ООО «Ниссей» (поставщик) и ИП Крокосенко И.И. (покупатель) заключен договор поставки № 458, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с счетом-фактурой, товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата за товар производится в следующем порядке: 50% предоплата, 50% в течении 28 календарных дней с момента передачи товара перевозчику. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с момента внесения их в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 года. Если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о намерении расторгнуть настоящий договор, то срок действия договора автоматически продляется на следующий год. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора поставки).

Из материалов дела следует, что ООО «Ниссей» по договору поставки № 458 от 17.11.2015 года произвело поставку товара на сумму 195 592,80 руб., что подтверждается копией УПД: счет-фактура № ЦБ-2387 от 06.05.2019 года (л.д. 12-20), а также уведомлением о доставке отправления (л.д. 21-22).

В свою очередь, ИП Крокосенко И.И. обязательства по оплате товара на сумму 195 592,80 руб. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года Крокосенко И.И. умерла.

27.09.2019 года ООО «Ниссей» направлена претензия (требование) к наследственному имуществу Крокосенко И.И., проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками, принявшими наследство после смерти Крокосенко И.И. являются ответчики Катина Е.А. и Зуева Н.И. (л.д. 80).

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.02.2022 года, вступившим в законную силу 08.09.2022 года, по гражданскому делу № 2-55/2022 удовлетворены исковые требования АО «МС банк рус» и ПАО «Сбербанк» к Катиной Е.А. и Зуевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, с Катиной Е.А. и Зуевой Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197 443,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 148,86 руб., в пользу АО «МС банк рус» - 1 622 359,95 руб. и сумма госпошлины в размере 16 611,80 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI ASX 2.0 в счет вышеуказанной задолженности перед АО «МС банк рус» путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 778 100 руб. (л.д. 31-38).

Также указанным решением суда от 18.02.2022 года установлено, что общая стоимость наследственного имущества Крокосенко И.И. составляет 13 570 866,02 руб. Общий размер известных суду обязательств Крокосенко И.И. составляет 3 620 237,78 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (13 570 866,02 – 3 620 237,78 = 9 950 628,24) превышает размер задолженности покупателя по договору поставки (195 592,80).

15.04.2020 года между ООО «Ниссей» и ООО «ТД Ниссей» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности по договору поставки № 458 от 17.11.2015 в размере 195 592,80 руб. перешло к ООО «ТД Ниссей», в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком Катиной Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

К требованиям, вытекающим из договора поставки, применяется общий срок исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2.3 договора поставки оплата за товар производится в следующем порядке: 50% предоплата, 50% в течении 28 календарных дней с момента передачи товара перевозчику.

Из материалов дела следует, что товар передан покупателю 06.05.2019 года. Следовательно, срок оплаты указанной поставки истек через 28 дней, то есть 03.06.2019 года.

Исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте подано в суд 25.05.2022 года, то есть в установленный ст. 196 ГК РФ срок с момента окончания срока исполнения.

Учитывая, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, а ответчики Катина Е.А. и Зуева Н.И. вступили в права наследования после смерти покупателя Крокосенко И.И., суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 112 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» (░░░░ 1192536028706) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 458 ░░ 17.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 592,80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 112 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2022.

2-4021/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТД Ниссей"
Ответчики
Зуева Н.И.
Катина Е.А.
Другие
АО "МС Банк Рус"
АО "Альфа-Банк"
АО "Кредит Европа Банк"
ПАО "Сбербанк"
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Иванова А. И.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.08.2022Передача материалов судье
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2022Дело оформлено
13.12.2022Дело передано в архив
30.01.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.02.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.02.2023Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее