Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2010 ~ Материалы дела от 10.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2010 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Паньковой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 438345 рублей 64 копеек и государственной пошлины в размере 5983 рублей 46 копеек, а также о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № А-0797/2007 от 22.08.2007г. ЗАО «Международный М. Б.» Паньковой И.В. был предоставлен К. на сумму 512000 рублей сроком погашения до 21.08.2012г. под 13% годовых, на приобретение автомобиля. Панькова И.В. в соответствии с условиями договора обязалась погашать К. ежемесячно равными суммами путем зачисления на счет в Б. денежных средств в размере и сроки, указанные в договоре.

Решением единственного акционера № от 19.10.2007г. Закрытое Акционерное Общество «Международный М. Б.» переименовано в Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредитБанк».

Панькова И.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, с 21.10.2008г. и по настоящее время она не производит погашение К., а также не уплачивает в установленные сроки проценты за пользование К. и проценты за несвоевременное осуществление платежей по К.. Заемщику были направлены уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. В соответствии с п. 5.3.1., 5.3.2. Кредитного договора, истец имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по К. и начисленным процентам, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Б. просил взыскать с Паньковой И.В. сумму задолженности в размере 438345 рублей 64 копеек и государственную пошлину в сумме 5983 рублей 46 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панькова И.В. также в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № А-0797/2007 от 22.08.2007г., заключенным между ЗАО «Международный М. Б.» и Паньковой И.В., ей был предоставлен К. на сумму 512000 рублей сроком погашения до 21.08.2012г. под 13% годовых, на приобретение автомобиля, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Б., что подтверждается мемориальным ордером за 23.08.2007г. (л.д.4-9,33).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № А-0797/2007 от 22.08.2007г., Панькова И.В. обязалась осуществлять погашение К. и уплачивать начисленные на его сумму проценты ежемесячно по 21 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности по К. производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11645 рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения К., которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по К., а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными Б. на дату полного погашения К..

Обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по К. в сроки, предусмотренные п. 3.3. договора, установлена п. 5.1.2. кредитного договора.

Согласно п. 5.3.1. Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по К. и начисленным процентам по нему, в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, а также в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по К. Заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки, но не менее 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на 01.08.2009г. следует, что задолженность по К. и уплате процентов составляет 438345 рублей 64 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 405902 руб. 78 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 20438 руб. 44 коп., штрафные проценты – 12004 руб. 42 коп. (л.д.36-37).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи явствует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив К., свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по К. и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Решением единственного акционера № от 19.10.2007г. Закрытое Акционерное Общество «Международный М. Б.» переименовано в Закрытое Акционерное Общество «ЮниКредитБанк».

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что Панькова И.В. нарушила условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 438345 рублей 64 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Паньковой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5983 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредитБанк» к Паньковой И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № А-0797/2007, заключенный 22.08.2007г. между ЗАО «Международный М. Б.» и Паньковой И. В..

Взыскать с Паньковой И. В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности в размере 438345 /четыреста тридцати восьми тысяч трехсот сорока пяти/ рублей 64 копеек и государственную пошлину в сумме 5983 /пяти тысяч девятисот восьмидесяти трех/ рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья