Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 (12-53/2017;) от 15.12.2017

РЕШЕНИЕ

23 января 2018 г.                                 п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Богдана Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

    постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03.12.2017 года Богдан Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

    С указанным постановлением не согласен Богдан Д.В., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебном заседании Богдан Д.В. доводы жалобы поддержал.

    Потерпевший Ф. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.    Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Основанием привлечения Богдана Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 03.12.2017 года в 07 часов 15 минут на 357 км автодороги «Кола», управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Указанные обстоятельства и вина Богдана Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором дорожно-патрульной службы; объяснениями потерпевшего Ф., данными непосредственно после ДТП.

Данные доказательства являются допустимыми, оснований им не доверять у судьи не имеется.

    Показания свидетеля С. не опровергают факт нарушения Богданом Д.В. п. 9.1 ПДД РФ, поскольку непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся, а показания свидетеля Б. опровергаются вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для заявителя полосе движения.

Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Богданом Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 03.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Богдана Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов