Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2021 (2-8356/2020;) ~ М-8919/2020 от 16.12.2020

2-1169/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Карасёвой Р.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Агафонова А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий, предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Агафонов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий, предоставлении жилого помещения по тем основаниям, что истец относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты> года. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью ФИО1 (лишенной родительских прав на основании решения Петрозаводского городского суда РК в отношении истца) истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ над истцом была установлена опека в связи с тем, что его родители ФИО1 и ФИО2 уклонились от воспитания сына. Опекуном была назначена <данные изъяты> истца ФИО3 Пунктом 3 вышеназванного Постановления за истцом было сохранено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ родители Агафонова А.В. были лишены родительских прав в отношении истца. До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал вместе с опекуном по месту своей постоянной регистрации, в то время как его лишенная родительских прав мать ФИО1 проживала по иному месту жительства (без регистрации). ФИО1., будучи трудоспособной, нигде не работала, в связи с чем не платила алименты в пользу опекуна ФИО3 на содержание истца. Материальной и иной помощи опекуну ФИО1 не оказывала. В связи со злостным уклонением от уплаты алиментов, в отношении ФИО1 были возбуждены два уголовных дела и она была осуждена. Приговором мирового судьи судебного участка №№ г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца, с удержанием <данные изъяты>% в доход государства. Несмотря на наличие приговора, ФИО1 продолжала злоупотреблять спиртными напитками, будучи трудоспособной, не работала, вела асоциальный образ жизни, в отношении нее было возбуждено второе уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов. Приговором мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ФИО1 была осуждена за злостное уклонение по неуплате алиментов на содержание истца в пользу опекуна ФИО3. Учитывая, что ФИО1. не исполняла условия приговора, ей была заменена мера наказания с исправительных работ на реальный срок и ДД.ММ.ГГГГ она была направлена для отбывания наказания в <данные изъяты>. По окончании отбывания наказания ФИО1. вернулась жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вскоре после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 написала в Управление жилищного хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа заявление, в котором уведомила, что она является нанимателем квартиры № № в доме №№ по <адрес>, а также она уведомила жилищный орган, что истец не является членом ее семьи, в связи с тем, что она была лишена в отношении него родительских прав. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, отношения между истцом и ФИО1 не складывались, в связи с чем, истец был вынужден выехать из квартиры из-за неприязненного отношения к нему со стороны ФИО1. На этом основании и в связи с тем, что истец зарегистрирован по месту жительства с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, истец в ДД.ММ.ГГГГ году обратился в Управление жилищного хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в льготный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истца признали нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставили в льготную очередь детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получении жилого помещения по договору специализированного фонда. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил из Администрации Петрозаводского городского округа уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого узнал о том, что Администрация Петрозаводского городского округа на основании Постановления Администрации Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ исключила его из льготного списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с достижением <данные изъяты> летнего возраста. С данным постановлением истец не согласен просит признать недействительным приказ Министерства социальной защиты Республики Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя» в части исключения Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, признать недействительным Постановление Администрации Петрозаводского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Постановление Администрации Петрозаводского городского округа № № о внесении изменений в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в части исключения Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обязать Министерство социальной защиты Республики Карелия восстановить Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обязать Администрацию Петрозаводского городского округа восстановить Агафонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди Агафонову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение специализированного найма.

В судебное заседание, назначенное на 12.02.2021 в 14 час. 50 мин., истец Агафонов А.В. и его представители Петрашкевич Л.С., Школьникова Л.Н., действующие на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Повторно разбирательство дела было назначено на 19.02.2021 в 14 час. 10 мин., однако истец и его представители вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Агафонова А.В. к Администрации Петрозаводского городского округа, Министерству социальной защиты Республики Карелия о понуждении к совершению определенных действий, предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Зарипова