Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-91/2022 (1-1258/2021;) от 30.08.2021

№ 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  17 января 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Тюмени Наркулыева Т.Б., Козловой Р.Р.,

подсудимых Маматханова Т.С., Легостаева Д.Е.,

защитников – адвокатов Войнова И.Г., Бурлакова О.В., Исаева К.И.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАМАТХАНОВА Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ЛЕГОСТАЕВА Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, постановлением <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, суд

        УСТАНОВИЛ:

Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в крупном размере, преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е., ранее знакомые между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность населения Российской Федерации, в неустановленное время, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в крупном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на торговой площадке «<данные изъяты>» посредством программы в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий Маматханову Т.С. сотовый телефон марки «HUAWEI P 40 lite E» imei 1: №, imei 2: №, приискали неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, где на Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е., была возложена обязанность забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» из тайника, помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта, сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам. В обязанности неустановленного лица входило приобретение партий наркотических средств, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е., посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» принятие от Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е., адресов тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и информирование, координирование действий приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последним денежного вознаграждения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, умышленно, по предварительному сговору с Маматхановым Т.С. и Легостаевым Д.Е., с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, приобрело в крупном размере, наркотические средства, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,9738 грамма и наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, общей массой 1,9257 грамма, которые с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е., поместило в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес>, по следующим координатам: северная широта № восточная долгота №, о чем на торговой площадке «<данные изъяты>» посредством программы в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е., в свою очередь Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е., выполняя отведенную им роль около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к местонахождению тайника, из которого забрали указанные выше наркотические средства в крупном размере с целью их последующего сбыта.

После чего Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е., продолжая реализацию совместного умысла в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть указанного выше наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,9257 грамма, с целью последующего сбыта поместили в тайники по следующим адресам:

- на участке местности, расположенном у <адрес>, массой 0,9700 грамма;

- на участке местности, расположенном в северо-западном направлении с торца <адрес>, массой 0,9557 грамма.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,9738 грамма и наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, общей массой 1,9257 грамма, каждое из которых относится к крупному размеру, Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е., с неустановленным лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, при этом наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,9738 грамма, Легостаев Д.Е. скинул на землю - на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности и вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, по указанным выше адресам произведенных с участием Маматханова Т.С.

Подсудимый Маматханов Т.С. вину по предъявленному обвинению признал, с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации) суду сообщил, что прогуливаясь в конце мая совместно с Легостаевым Д.Е. в сети интернет увидели объявление о работе связанной с распространением наркотических средств, и с целью получения дополнительного заработка с принадлежащего Маматханову Т.С сотового телефона марки «Huawei», на сайте «<данные изъяты>», написали соответствующее сообщение, после чего совместно с Легостаевым Д.Е. внесли залог в размере 5 000 рублей. На следующий день им на сайте «<данные изъяты>» пришел адрес с местонахождением наркотического средства расположенного <адрес>. Далее совместно с Легостаевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут забрали часть наркотического средства которые поместили в тайники фотографии которых отправляли на сайт «<данные изъяты>». Через несколько дней на созданный Маматхановым Т.С. и Легостаевым Д.Е. кошелек на сайте «<данные изъяты>», доступ к которому имели они оба, поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые они поделили пополам и он потратил их на личные нужды, также ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и Легостаев Д.Е., прошли в <адрес>, где забрали оставшиеся свертки с наркотическим средством, поместили в тайники, фотографии с которыми отправили на сайт <данные изъяты>», а оставшиеся свёртки с наркотическим средством Легостаев Д.Е. спрятал в парке «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Легостаев Д.Е. вновь встретились и передвигаясь на велосипедах, разместили по одному свертку с наркотическим средством, сделали фотографии, но отправить на сайт «<данные изъяты> не успели так как проезжая по <адрес>, их остановили сотрудники полиции, и после того как их стали проверять сотрудники он увидел, что Легостаев Д.Е. убежал. После этого вызвана следственно-оперативная группа, и следователем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято два свертка, которые выпали из рук Легостаева Д.Е., а также с его участием в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и с торца <адрес>, изъяты по одному сверку с наркотическим средством которые им совместно с Легостаевым Д.Е. помещены с целью последующего сбыта (т.2 л.д.3-6, 111-113). Дополнительно суду сообщив, что раскаивается в содеянном.

Данные показания Маматханов Т.С. подтвердил при проверке показаний на месте проведенной ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, в ходе проведения которой Маматханов Т.С. указал на участок местности расположенный у <адрес>, где им совместно с Легостаевым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, по указанию неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта приобретены наркотические средства, которые совместно с Легостаевым Д.Е. разместили в тайники, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7-10), на фото – таблице к указанному следственному действию отображен вид, обстановка и точки координат №, восточная долгота №, в 50-ти метрах от <адрес>) осматриваемого участка (т.2 л.д.11-16).

Подсудимый Легостаев Д.Е. вину по предъявленному обвинению признал, с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденных в судебном заседании (после устранения противоречий в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации) суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Маматхановым Т.С. в сети интернет увидели объявление, о работе связанной с распространением наркотических средств. И так как они испытывали трудное материальное положение решили заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. С этой целью с сотового телефона «HUAWEI», принадлежащего Мамаханову Т.С. вошли на сайт «<данные изъяты>», написали соответствующее сообщение, далее в соответствии с потупившим ответом, внесли залог в размере 5 000 рублей, каждый по 2 500 рублей, далее им сообщили, что отправят адрес местонахождением наркотического средства которое необходимо будет поместить в тайники, на, что они согласились. На следующий день им пришел адрес с местом нахождения тайника – фотография с указанием координат, в <адрес>, куда они совместно с Маматхановым Т.С. прибыли и нашли тайник, под куском асфальта, сверток обмотанный скотчем, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета. Сделав по очереди тайники, взятых из указанного выше тайника наркотических средств, сделали фотографии при помощи телефона с использованием специального приложения установленного в телефоне «NoteСome», отправили адреса с закладками на сайт «<данные изъяты> Через несколько дней на созданный ими кошелек, на сайте «<данные изъяты>», поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые поделили пополам, он их потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и Маматхановы Т.С., прошли в <адрес>, где забрали оставшиеся свертки с наркотическим средством, и в <адрес> разложили часть свертков с наркотическим средством, фотографии с координатами места нахождения тайников с наркотическим средством отправили на сайт «<данные изъяты>», оставшиеся у него 4 сверка он спрятал в парке «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Маматхановым Т.С. на велосипедах проехали в район <адрес> где сделали по одному тайнику с наркотическим средством, сфотографировали, но отправить на сайт «<данные изъяты>» не успели, так как на <адрес>, их остановили сотрудники полиции, и при их проверки он оставшиеся два сверка с наркотическим средством взял в руку думая, что сотрудник полиции не увидит, но когда он достал наручники, испугался, бросил данные свертки и убежал (т.1 л.д.212-215, 220-223).

В ходе проведения проверки показаний проведенной с участием Легостаева Д.Е. и его защитника, Легостаев Д.Е. указал на участок местности у <адрес> <адрес>, где им и Маматхановым Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по указанию неустановленного лица приобретены наркотические средства с целью последующего сбыта, часть из которых поместили в тайники (т.1 л.д.224-227), на фото – таблице к указанному следственному действию отображен ход и результат следственного действия, вид, обстановка и точки координат (№, восточная долгота №, в 50-ти метрах от <адрес> <адрес>) осматриваемого участка (т.1 л.д.228-231).

Кроме показаний подсудимых виновность Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут поступило сообщение от инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 по факту обнаружения наркотических средств по <адрес> (т.1 л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, являющийся инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания ОП №, по <адрес> остановлены подсудимые, и на его вопрос о наличии запрещенного подсудимый Легостаев Д.Е. открыл сумку и он заметил, что у него в руке находятся сверки, и он решил задержать Легостаева Д.Е., но последний убежал и выбросил два сверка. После этого вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того им, в присутствии понятых после разъяснения всем участвующим прав, досмотрен Маматханов Т.С. в ходе которого изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», банковская карта «АльфаБанк», все обнаруженное изъято и упаковано.

Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, так обстоятельства задержания и досмотра Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е. свидетелем отражены в рапорте на имя начальника ОП – № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> №, из которого следует, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию обслуживания ОП №, в составе автопатруля – 764, совместно с сержантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут вблизи <адрес>, на расстоянии около 150 метров в сторону ГК <данные изъяты> ими для проверки остановлены Легостаев, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маматханов, ДД.ММ.ГГГГ г.р, которые ехали на велосипедах. На его вопрос о наличии запрещенного ответили отрицательно, при этом Легостаев Д.Е открыл карман сумки через плечо, надетой на нем, и в правой руке он рассмотрел несколько свертков в изоляционной ленте желтого цвета, при попытке задержать Легостаева Д.Е, последний побежал в сторону ГК «<данные изъяты>» и сбросил два свертка в изоляционной ленте желтого цвета. До приезда следственно-оперативной группы, Маматханов Т.С. указал о наличии в принадлежащем ему телефоне «HUAWEI» информации связанной с распространением наркотических средств. При прибытии следственно - оперативной группы проведен личный досмотр Маматханова Т.С., обнаруженное: два сотовых телефона марки «HUAWEI» imei: № и «Самсунг» imei: №, а также банковская карта «Альфа банк» на имя «<данные изъяты>», изъято, упаковано и опечатано в три бумажных конверта. После чего Маматханов Т.С. доставлен в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров от <адрес>, обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.9-13), на фото – таблице к данному следственному действию зафиксирован вид и упаковка наркотических средств, географические координаты (координаты - 57.187307, 65.607248) (т.1 л.д.14).

Из выводов эксперта сделанных им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования изъятых в ходе указанного осмотра места происшествия веществам следует, что в веществах представленных на экспертизу содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,9942 грамма; 0,9796 грамма (т.1 л.д.22-24).

Факт производства, содержания, хода и результата проведенного указанного выше осмотра, удостоверен оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 из которых судом установлено, что с его согласия по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где также принимал участие еще один понятой, в ходе осмотра данного участка на земле обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри, обмотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, участвующий в ходе осмотра Маматханов Т.С. сообщил, что данные сверки выпали из рук его знакомого, обнаруженное изъято и упаковано в бумажные конверты. Перед проведением данного следственного действия участвующим лицам разъяснены права и обязанности, заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия не поступило (т.2 л.д.25-27).

В ходе досмотра Маматханова Т.С. из правого кармана шорт, надетых на нем, обнаружен сотовый телефон «HUAWEI» imei №, в сумке, надетой через плечо, обнаружены: сотовый телефон «Samsung» imei № и банковская карта «АльфаБанк» на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.40), с составлением протоколов обнаруженное изъято и упаковано в конверты из бумаги (т.1 л.д.41).

В ходе осмотра сотового телефона «Huawei» принадлежащего Маматханову Т.С., с участием последнего, обнаружены графические изображения мест тайников с наркотическим средствами выполненные при помощи программного приложения «NoteCam» (приложение с автоматическим добавлением графических координат), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее графическое изображение датировано ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут (т.1 л.д.45-58) постановлением следователя сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.59).

На основании постановления (т.2 л.д.63-69) следователем с составлением протокола ДД.ММ.ГГГГ у Маматханова Т.С. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету открытому на его имя в АО «Альфа-Банк», в ходе данного следственного действия Маматханов Т.С. сообщил, что на указанный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства за сбыт наркотических средств, данная выписка следователем осмотрена, из протокола которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Маматханова Т.С. в АО «Альфа-Банк» открыт расчетный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере: 5 828,00 рублей, 4 622,00 рублей, 4 804,00 рублей, 4 696,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ поступило 9 500,00 рублей (т.2 л.д.85-86, 91-95), осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.2 л.д.90).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 25 минут, с составлением протоколов и фото – таблицей к ним, осмотрены участки местности, имеющиеся на фотографиях из осмотренного сотового телефона Маматханова Т.С. в которые им и Легостаевым Д.Е. ранее помещены наркотические средства с целью последующего сбыта, а именно участки местности, расположенные у <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.61-64,83-86), в ходе данных следственных действий обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты красного цвета, на фото – таблицах к данным следственным действиям зафиксирован вид и упаковка наркотических средств, а также точки географических координат указанного места (т.1 л.д.65, 87,88).

На основании постановления следователя экспертами проведено исследование изъятых веществ, в ходе указанных выше осмотров мест происшествий, и в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, о том, что в представленных веществах содержится – наркотическое средство производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,9700 грамм; 0,9557 грамм (т.1 л.д.70-72, 93-94).

Предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Маматханова Т.С., а также в ходе проведения осмотров мест происшествия, следователем осмотрены (т.1 л.д.190-191, т.2 л.д. 42-44, 70-73) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.195-196, т.2 л.д. 53-54, 82-83).

Факт производства, содержания, хода и результатов проведенных осмотров мест происшествий с участием Маматханова Т.С. удостоверен оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что с его согласия по предложению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре Маматханова Т.С. с участием еще одного понятого, в ходе которого у Маматханова Т.С., обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Huawei», Самсунг» и банковская карта, все обнаруженное изъято сотрудником полиции в их присутствии и упаковано в три разных бумажных конверта. Далее в его присутствии и второго понятого ФИО10 с участием Маматханова Т.С. проведен осмотр мест происшествий, участков местности расположенных у <адрес> и у <адрес> как мест в которые Маматхановым Т.С. и Легостаевым Д.Е. помещены наркотические средства с целью последующего сбыта, в ходе данных следственных действий изъяты свертки в изоляционной ленте красного цвета, которые упакованы в конверты. Перед проведением указанных выше следственных действий участвующим лицам разъяснены права и обязанности (т.2 л.д.30-33).

Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что с ее согласия по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ходе осмотров мест происшествий участков местности, расположенных у <адрес> и у <адрес>, проводимых с участием второго понятого ФИО9 и Маматханова Т.С., в телефоне последнего как сообщила следователь обнаружены графические изображения мест в которых предположительно могут находиться наркотические средства, далее в ходе осмотра указанных выше участков местности в металлическом корпусе скамейки, а также под металлическим козырьком крыши пристроя ведущего в подвальное помещение изъяты свертки в изоляционной ленте красного цвета, которые упакованы в конверты. Перед проведением указанных выше следственных действий участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.2 л.д.36-38).

В связи с установлением факта обнаружения наркотических средств следователем СЧ СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подготовлены рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.5, т.2 л.д. 24).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Допустимость проведенных по уголовному делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимых Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е. со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Квалификация действий подсудимых, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Действия Маматханова Т.С. и Легостаева Д.Е. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е. по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом Маматханов Т.С., Легостаев Д.Е. и неустановленное лицо, действовали по предварительному сговору между собой, так как они заранее объединились в преступную группу и договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, ими был разработан детальный план преступления, то есть схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой они строго придерживались при совершении преступления.

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, приобрело наркотическое средство, бесконтактным способом осуществило поставку наркотического средства, о чем на торговой площадке «<данные изъяты>» посредством программы в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е., с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным лицам.

При осуществлении противоправной деятельности Маматханов Т.С., Легостаев Д.Е. и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации, общение между ними осуществлялось только посредством использования программы на торговой площадке «<данные изъяты>» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исключающим визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. Также использовалась система тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством использования торговой площадки «Гидра» в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимыми Маматхановым Т.С. и Легостаевым Д.Е. было использована торговая площадка «<данные изъяты>» в сети «Интернет», изъятый у подсудимого Маматханова Т.С. телефон марки «HUAWEI», где ранее была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался подсудимыми для связи с соучастником преступления – неустановленным следствием лицом.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Маматханов Т.С. и Легостаев Д.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 относятся к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотических средств, направленных Маматхановым Т.С. и Легостаевым Д.Е. на незаконный сбыт, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е. суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ими, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на их исправление и условия жизни их семьи, их личность.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает исходя из их поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра они не состоят (т.2 л.д.126, 155).

Маматханов Т.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.146), за время обучения в МАОУ СОШ № <адрес> характеризовался положительно (т.2 л.д.130), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.127), по месту работы характеризуется положительно.

Легостаев Д.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (т.2 л.д.158), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.162), за время обучения в МАОУ СОШ № <адрес> и прохождения военной службы характеризовался положительно (т.2 л.д.163, 164), за время прохождения стажировки у ИП ФИО11 характеризовался также положительно (т.2 л.д.165), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.156).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Маматханова Т.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение второго соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГБУЗ ТО «Детский лечебно-реабилитационный центр «Надежда»», его состояние здоровья, близких родственников и оказанием им помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Легостаева Д.Е. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение второго соучастника преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» (т.2 л.д.166), состояние его здоровья, близких родственников, и оказанием им помощи.

Отягчающих наказание Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не установлено, в связи с этим суд назначает им наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

При определении размера наказания для каждого подсудимого суд наряду с наличием у каждого подсудимого смягчающих обстоятельств учитывает в соответствии с положениями ст.67 УК Российской Федерации характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия в достижении цели преступления.

Подсудимые совершили преступление, относящиеся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимым Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение, отсутствие постоянного дохода. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто при отбывании ими наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимых, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также роли подсудимых в совершенном преступлении степени реализации преступных намерений в преступлении, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Кроме того, по мнению суда, изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания за содеянное.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Маматханову Т.С. и Легостаеву Д.Е. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации подлежит зачету время содержания подсудимых под стражей, при этом согласно протоколу задержания Маматханов Т.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-170), между тем, как следует из материалов уголовного дела, Маматханов Т.С. задержан за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется рапорт инспектора ОБППСМ (т.1 л.д.7). В соответствии с ч.3 ст.128 УПК Российской Федерации, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, при таких обстоятельствах в срок наказания Маматханову Т.С. должно быть зачтено время содержания его под стражей после фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «HUAWEI P 40 lite E» imei 1: №, imei 2: №, изъятый у Маматханова Т.С., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет», с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМАТХАНОВА Т.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Маматханову Т.С. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Маматханову Т.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Маматханову Т.С. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Маматханову Т.С. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ЛЕГОСТАЕВА Д.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Легостаеву Д.Е. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Легостаеву Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Легостаеву Д.Е. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации зачесть Легостаеву Д.Е. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с двумя прозрачными полимерными пакетиками, с наркотическими средствами массой 1,9842 грамм и 0,9696 грамм, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт с одним прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,9600 грамм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у подъезда 2 <адрес>; бумажный конверт с одним прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством массой 0,9507 грамм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- бумажный конверт с находящейся в нем картой «А VISA» на имя ФИО2, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Маматханова Т.С., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с двумя фрагментами листа бумаги с фрагментами изоляционной ленты желтого цвета в зеленую полоску с магнитами внутри; бумажный конверт с прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, фрагментом изоляционной ленты красного цвета, магнитом прямоугольной формы серого цвета; бумажный конверт с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, фрагментом изоляционной ленты красного цвета, магнитом прямоугольной формы серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- выписку из АО «Альфа-Банк», хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung» imei №, изъятый в ходе личного досмотра Маматханова Т.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - вернуть Маматханову Т.С.;

- сотовый телефон «HUAWEI P 40 lite E» imei 1: №, imei 2: №, изъятый у Маматханова Т.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                               М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>