Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,
с участием:
истцов Малахова В.А., Малахова С.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - Ковалевой Ж.Н.,
третьего лица Манченко Г.С.,
представителя Администрации Кочубеевского Муниципального района Ставропольского края – Погудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Малахова В.А., Малахова С.А. к несовершеннолетней ФИО2, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании за Малаховым В.А. и Малаховым С.А., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Малахов В.А. и Малахов С.А. обратились в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> и признании за ними по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и в их обоснование пояснили, что их мать (ныне) Манченко Г.С. и отец ФИО1 состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака матерью (тогда) ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>», данный договор зарегистрирован в Кочубеевской сельской Администрации и мать стала числиться собственником дома. В последствие 1/2 части дома был присвоен адрес <адрес>. В 1994 г брак между родителями был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между родителями был заключен договор о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, согласно которому родители разделили квартиру, вследствие чего в собственность матери перешла идеальная 1/2 доля на квартиру, также идеальная 1/2 доля квартиры перешла в собственность отца. С того времени квартира была разделена в натуре и оборудована раздельными входами. Земельный участок был предоставлен отцу в постоянное бессрочное пользование. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартире, принадлежащей отцу, был присвоен адрес: <адрес>. Однако договор о разделе совместного имущества не был зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 умер. По поводу владения разделенной квартирой отцу никто претензий не предъявлял. Права отца по владению квартирой притязаниями третьих лиц не обременены, споров относительно прав на неё ни с кем не было и нет, указанная недвижимость не обременена правами и притязаниями третьих лиц, не арестована, не продана, не заложена, не признана бесхозным имуществом, запрещений на неё нет. После смерти отца ФИО1 наследниками по закону являются они истцы по делу, а также ответчица ФИО2. В настоящее время в соответствие с действующим законодательством за ними во внесудебном порядке не может быть зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Решить вопрос кроме, как в судебном порядке, не представляется возможным.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме и также просила признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Третье лицо Манченко Г.С., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края – Погудина А.В. в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК И РФ и ст. 1153 ГК РФ истцы и несовершеннолетний ответчик приняли наследство после смерти ФИО2., обратившись в установленные законом сроки к нотариусу.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится признание права (п.1 ст.12 ГК РФ).
Обоснованность исковых требований подтверждается письменными доказательствами: свидетельством о рождении на имя ФИО2; свидетельством о смерти на имя ФИО1; свидетельством о рождении на имя Малахова С.А.; свидетельством о рождении на имя Малахова В.А.; договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договором о разделе имущества между бывшими супругами из которого следует, что ФИО1 и ФИО1 в связи с расторжением брака в 1994 году, заключенного в 1977 году, произвели раздел имущества, нажитого во время брака; постановлением об изменении почтового адреса от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом помещения двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер № выпиской из реестра объектов капитального строительства на имя ФИО1; кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес> ответом главного архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом жилого помещения по адресу: <адрес>
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
ИскМалахова В.А., Малахова С.А. к несовершеннолетней ФИО2, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края признан ответчиками, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░