Определение по делу № 2-1245/2013 ~ М-803/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1245/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Головиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сиренко М.В. к Дьякову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сиренко М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и Дьяковым Ю.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей путем составления ответчиком Дьяковым Ю.А. расписки. Ответчику денежные средства были переданы. В указанный в расписке срок возврата, до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком не возвращены. Несмотря на неоднократные требования о возврате суммы займа, денежные средства ответчиком не возвращены. Длительность пользования денежными средствами составила <данные изъяты> календарных дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств на день составления иска составляет <данные изъяты> календарный день – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца, заявление содержит указание на то, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО11 уполномочена истцом Сиренко М.В. на признание иска, полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав заявление истца и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска ясно выражен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Дьякову Ю.А.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в представленном заявлении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО15 отказ от иска к Дьякову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

-

-

Судья Е.Ю. Медведева