Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2020 от 02.12.2020

Дело № 12-27/2020

УИД 13 RS 0004-01-2020-001311-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов 24 декабря 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворожейкина В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» 188100113200000471297 от 24.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина В.В., родившегося - - - года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, паспорт - - , <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ю. от 24.11.2020 г. Ворожейкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 24.11.2020 г. в 10 час. 31 мин. на автодороге 67 км сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов – граница с Чувашской Республикой Ворожейкин В.В., управлял транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не допущенный согласно страхового полиса к управлению указанным транспортным средством.

Ворожейкин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя её тем, что согласно страхового полиса № - - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял, является Т. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности с собственником заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ворожейкин В.В. доводы, указанные в жалобе поддержал по изложенным в них основаниям, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 24.11.2020 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ю. пояснил, что постановление о признании Ворожейкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вынес по неопытности, поскольку в органах ДПС работает недавно.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в его пользу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ю. от 24.11.2020 г. № 18810013200000471297 Ворожейкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял транспортным средством, при этом не был допущен согласно страхового полиса к управлению указанным транспортным средством.

Из представленной при подаче жалобы копии страхового полиса № - - видно, что Т. является собственником и страхователем транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный страховой полис выдан, то есть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (ред. от 08.08.2009) (далее по тексту – Правила), настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется – договор обязательного страхования).

Согласно п. 13 Правил, договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Административным органом в вину Ворожейкину В.В поставлено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством в период его использования, не допущенного согласно страхового полиса к управлению указанным транспортным средством.

По запросу суда Страховой Акционерной Компанией «Энергогарант» представлены заявление страхователя Т. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 29.01.2020 г., страховой полис № - - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.01.2020 г.

Согласно сведениям, имеющимся в перечисленных документах, страховой полис № - - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен сроком страхования с 29.01.2020 г. по 28.01.2021 г., в отношении транспортного средства – MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к управлению допущено неограниченное количество лиц. За указанный страховой период страхователем транспортного средства Т. уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24.11.2020 г. Ворожейкин В.В., управлял транспортным средством MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на законных основаниях, поскольку, согласно страхового полиса № - - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, к управлению данным автомобилем допущено неограниченное количество лиц, поэтому в действиях (бездействиях) водителя Ворожейкина В.В. любая из форм вины, предусмотренная КоАП РФ (ст. 2.2 КоАП РФ), отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При изложенных обстоятельствах, на основании исследованных материалов дела, видно, что в действиях (бездействиях) водителя Ворожейкина В.В., в связи с отсутствием его вины, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

Жалобу Ворожейкина В.В. об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ю. № 18810013200000471297 от 24.11.2020 г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ю. № 18810013200000471297 от 24.11.2020 г. о привлечении Ворожейкина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – отменить, производство по делу прекратить, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин