Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2019 ~ М-464/2019 от 25.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000602-15

Дело № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской     области    в      составе:

председательствующего-судьи                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казанцевой Ольги Анатольевны, Поповой Любови Николаевны, Попова Алексея Анатольевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы Казанцева О.А., Попова Л.Н., Попов А.А. обратились в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указывают истцы, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются Попова Л.Н., Казанцева О.А. и Попов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником по завещанию является Казанцева О.А.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3.04.2019 за Казанцевой О.А., Поповой Л.Н. и Поповым А.А. признано право общей долевой собственности по 1/6 доли на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1 и за Казанцевой О.А. признано право собственности на 1/2 доли указанного земельного участка в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО2

В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку собственниками жилого дома ФИО1 и ФИО2 при жизни без разрешающих документов было произведено его переустройство. Холодный коридор был переустроен в прихожую лит.А3 площадью 5,9 кв.м. и санузел Лит.А3 площадью 4,2 кв.м. В результате переустройства изменилась общая площадь жилого дома и составила 56,6 кв.м., жилая 35,2 кв.м.

Истцы просят суд: сохранить в переустроенном состоянии жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли указанного жилого дома, признать за Казанцевой О.А., Поповой Л.Н. и Поповым А.А. по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности нажилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1 включить в состав наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли указанного жилого дома, признать за Казанцевой О.А. право собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования имущества после смерти ФИО2

Истцы Казанцева О.А., Попова Л.Н. и Попов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные Казанцевой О.А., Поповой Л.Н., Поповым А.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за:

ФИО11/2 доли на основании договора дарения от 4.05.1989 р.№2-2337, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО21/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1992 р.№3-737,выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой.

    Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 5.03.2019, следует, что общая площадь жилого помещения составляет 56,6 кв.м., в том числе жилая – 35,2 кв.м. О согласовании или завершении переустройства в лит.А3 решение или акт приемочной комиссии не представлены.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В ходе проведения экспертизы экспертом ООО «Конструктив» установлено, что на земельном участке расположен отдельно стоящий жилой дом и хозяйственные постройки. В результате переустройства лит.А3 жилого дома лит.АА1А2А3а оборудована ванная комната, прихожая, смонтированы системы отопления, вентиляции, системы водоснабжения и водоотведения.

Общая площадь жилого дома лит.АА1А2А3а в переустроенном состоянии составляет 56,6 кв.м., в том числе жилая 35,2 кв.м.

    В соответствии с заключением эксперта ООО «Конструктив» от 13 июня 2019 г. жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., из них жилой 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии соответствует требованиям строительным и иным нормам.

    В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить указанное жилое помещение в переустроенном состоянии.

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2,о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

    23.04.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу по иску Казанцевой Ольги Анатольевны, Поповой Любови Николаевны, Попова Алексея Анатольевича в лице представителя ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления исполнительного органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка недействительным в части отсутствия указания доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Судом установлено: согласно запрошенным судом у нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 сведениям по материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследниками по закону, в 1/3 доли за каждым, являются супруга Попова Любовь Николаевна, дочь Попова (в браке Казанцева) Ольга Анатольевна, сын Попов Алексей Анатольевич.По материалам наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ее наследником по завещанию является Казанцева Ольга Анатольевна.

    Решение вступило в законную силу 7.05.2019.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения остальных исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Казанцевой О.А., Поповой Л.Н., Попова А.А. удовлетворить.

    Сохранить жилой дом лит. АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой – 35.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.

    Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казанцевой Ольгой Анатольевной, Поповой Любовью Николаевной и Поповым Алексеем Анатольевичем право собственности на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой – 35.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казанцевой Ольгой Анатольевной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3а, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземный филиал Борисоглебский производственный участок и филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

УИД 36RS0010-01-2019-000602-15

Дело № 2-503/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской     области    в      составе:

председательствующего-судьи                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казанцевой Ольги Анатольевны, Поповой Любови Николаевны, Попова Алексея Анатольевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы Казанцева О.А., Попова Л.Н., Попов А.А. обратились в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указывают истцы, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются Попова Л.Н., Казанцева О.А. и Попов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанного жилого дома. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником по завещанию является Казанцева О.А.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 3.04.2019 за Казанцевой О.А., Поповой Л.Н. и Поповым А.А. признано право общей долевой собственности по 1/6 доли на земельный участок площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1 и за Казанцевой О.А. признано право собственности на 1/2 доли указанного земельного участка в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО2

В настоящее время истцы намерены надлежащим образом оформить право собственности на наследственное имущество, однако во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, поскольку собственниками жилого дома ФИО1 и ФИО2 при жизни без разрешающих документов было произведено его переустройство. Холодный коридор был переустроен в прихожую лит.А3 площадью 5,9 кв.м. и санузел Лит.А3 площадью 4,2 кв.м. В результате переустройства изменилась общая площадь жилого дома и составила 56,6 кв.м., жилая 35,2 кв.м.

Истцы просят суд: сохранить в переустроенном состоянии жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли указанного жилого дома, признать за Казанцевой О.А., Поповой Л.Н. и Поповым А.А. по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности нажилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1 включить в состав наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли указанного жилого дома, признать за Казанцевой О.А. право собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования имущества после смерти ФИО2

Истцы Казанцева О.А., Попова Л.Н. и Попов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные Казанцевой О.А., Поповой Л.Н., Поповым А.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за:

ФИО11/2 доли на основании договора дарения от 4.05.1989 р.№2-2337, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторой;

ФИО21/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1992 р.№3-737,выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой.

    Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 5.03.2019, следует, что общая площадь жилого помещения составляет 56,6 кв.м., в том числе жилая – 35,2 кв.м. О согласовании или завершении переустройства в лит.А3 решение или акт приемочной комиссии не представлены.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В ходе проведения экспертизы экспертом ООО «Конструктив» установлено, что на земельном участке расположен отдельно стоящий жилой дом и хозяйственные постройки. В результате переустройства лит.А3 жилого дома лит.АА1А2А3а оборудована ванная комната, прихожая, смонтированы системы отопления, вентиляции, системы водоснабжения и водоотведения.

Общая площадь жилого дома лит.АА1А2А3а в переустроенном состоянии составляет 56,6 кв.м., в том числе жилая 35,2 кв.м.

    В соответствии с заключением эксперта ООО «Конструктив» от 13 июня 2019 г. жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., из них жилой 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии соответствует требованиям строительным и иным нормам.

    В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить указанное жилое помещение в переустроенном состоянии.

    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Борисоглебска Воронежской области.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2,о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

    23.04.2019 Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено решение по делу по иску Казанцевой Ольги Анатольевны, Поповой Любови Николаевны, Попова Алексея Анатольевича в лице представителя ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления исполнительного органа местного самоуправления о передаче в собственность земельного участка недействительным в части отсутствия указания доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Судом установлено: согласно запрошенным судом у нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 сведениям по материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследниками по закону, в 1/3 доли за каждым, являются супруга Попова Любовь Николаевна, дочь Попова (в браке Казанцева) Ольга Анатольевна, сын Попов Алексей Анатольевич.По материалам наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ее наследником по завещанию является Казанцева Ольга Анатольевна.

    Решение вступило в законную силу 7.05.2019.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения остальных исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования Казанцевой О.А., Поповой Л.Н., Попова А.А. удовлетворить.

    Сохранить жилой дом лит. АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой – 35.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.

    Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казанцевой Ольгой Анатольевной, Поповой Любовью Николаевной и Поповым Алексеем Анатольевичем право собственности на 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли жилого дома лит.АА1А2А3а общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой – 35.2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Казанцевой Ольгой Анатольевной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.АА1А2А3а, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземный филиал Борисоглебский производственный участок и филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

1версия для печати

2-503/2019 ~ М-464/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казанцева Ольга Анатольевна
Попова Любовь Николаевна
Попов Алексей Анатольевич
Ответчики
Администрация БГО ВО
Другие
Бурцева Татьяна Михайловна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
25.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.05.2019Предварительное судебное заседание
18.06.2019Производство по делу возобновлено
18.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2019Дело оформлено
04.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее