Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2015 ~ М-2388/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ дело № 2-3114/ 2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2015г. г. Канск.

    Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего :

Судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой В.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Веселова В.И. обратилась в суд с заявлением к УСЗН администрации Канского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она имеет стаж педагогической деятельности в образовательных учреждениях сельской местности более 10 лет ( 18 лет). С 2003г. по 2004г. она и ее члены семьи пользовались льготами по коммунальным платежам: жилищная услуга, отопление и освещение жилого помещения.

В июне 2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещением как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию. На момент обращения она являлась педагогическим работником, вышедшим на пенсию с 1999г.

УСЗН Канского района отказало ей в предоставлении льгот.

В апреле 2014г. прокурором в ее интересах было подано исковое заявление о взыскании денежной суммы мер социальной поддержки по оплате отопления и освещения жилого помещения за период с 01.07.2010г. по 31.12.2011г. в размере 29 895,65 руб.

23.06.2015г. решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края требования вышеуказанного иска удовлетворены частично, взыскано в ее пользу 12 690 руб.

Апелляционным определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Веселовой В.И. без удовлетворения.

По ее мнению ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 12 690 руб., поэтому должен вернуть ей проценты за пользование ее денежными средствами.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2010г. по мая 2015г. - 1794 дня в сумме 14 794 руб. 02 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. требование компенсации морального вреда мотивирует длительным, с 2005года разрешением ее заявленных требований в судебных органах, прокуратуре к ответчику о признании права получения мер социальной поддержки.

    Впоследствии истица уточнила свои требования в сторону уменьшения, просит взыскать проценты в сумме 5 323руб. из расчета 14 974.31 сумма задолженности * 1555 день с 01.05.2011г по 30.07.2015г. * 8,25 % ставка рефинансирования = 5323руб. ( л.д.91,92).

В судебном заседании Веселова В.И. иск поддержала, дала пояснения по его существу.

Представитель УСЗН администрации Канского района Подшибякина Т.Р., действовавшая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что предоставление мер социальной поддержки через УСЗН Канского района осуществляется за счет средств краевого бюджета. Расходные обязательства Красноярского края как субъекта Российской Федерации возникают в результате принятия законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации при осуществлении полномочий по предметам совместного ведения, содержащемся в Федеральном законе от 06.10.1999г. № 184-ФЗ « Об общих принципах организации законодательных ( представительных ) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Полномочия РФ по предметам совместного ведения с субъектом РФ должны передаваться федеральным законом для возложения на субъект РФ обязанности финансирования льгот педагогическим работникам, проживающим в сельской местности.

УСЗН Канского района не наделялось государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки пенсионерам из числа бывших педагогических работников в период времени с 01.07.2010г. по 31.12.2011г. и представлять меры социальной поддержки пенсионерам из числа бывших педагогических работников за указанный период не представлялось возможным.

В связи с изменениями, внесенными законом Красноярского края от 01.12.2011г. истица пользуется правом получения мер социальной поддержки в полном объеме, и соответственно со стороны УСЗН Канского района обязательства по предоставлению субсидии выполнены полностью в соответствии с законом. Вины перед Веселовой В.И. у УСЗН нет, морального вреда ей никто не причинял. Просит отказать в иске.

Суд, заслушав Веселову В.И., представителя УСЗН Канского района Подшибякину Т.Р., исследовав материалы дела, находит, что требования Веселовой В.И. необоснованны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется и путем признания права, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Веселовой <данные изъяты> к УСЗН администрации Канского района о взыскании мер социальной поддержки в сумме 19 717руб. 11 коп. удовлетворены частично.

Постановлено признать за Веселовой В.И. право на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилищных услуг, отопления и освещения жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.12.2011г. включительно. Взыскать с УСЗН населения администрации Канского района в пользу Веселовой В.И. денежную сумму 7729,37 руб. за отопление, денежную сумму 477,20 руб. за освещение, 4483,52 руб. за жилищные услуги. А всего 12 690,09 руб.( л.д. 104,105).

Апелляционным Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Веселовой В.И. без удовлетворения.( л.д. 17).

Обязательства, возникшие на основании решения мирового судьи судебного участка № от 23.06.2014г.. вступившего в законную силу только 29.05.2015г. в связи его обжалованием в апелляционном порядке истицей, были исполнены ответчиком и сумма 12 690 рублей была перечислена на счет Веселовой В.И. министерством социальной политики Красноярского края на основании исполнительного листа в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства подтверждены в суде и не оспаривались сторонами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, находит доводы истицы Веселовой В.И. о том, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере 12 690 руб. неубедительными.

В суде установлено, что механизм возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам, вышедшим на пенсию в период с 01.07.2010г. по 31.12.2011г. не был определен, и средства федерального бюджета для возмещения соответствующих расходов Красноярскому краю не направлялись.

С учетом изложенного, до принятия Закона Красноярского края от 01.12.2011г. №, которым внесены изменения в Закон Красноярского края от 10.06.2010г. №, вследствие которых возникло право на получение мер социальной поддержки у педагогов- пенсионеров только с 01.01.2012г..

По этим основаниям у УСЗН администрации Канского района отсутствовали основания для финансирования соответствующих расходов.

В суде не установлено факта неправомерного неисполнения денежного обязательства и использования денежных средств Веселовой В.И. вследствие их неправомерного удержания ответчиком.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000рублей, якобы нанесенного ей и ее семье ответчиком на протяжении многих лет, потраченных с 2005года на принятие справедливого решения о признании за ней права получения соц.поддержки, суд находит не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание компенсации морального вреда в данном случае не предусмотрено законом.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом РФ.

Суд находит, что при указанных выше обстоятельствах, в иске Веселовой В.И. следует отказать в полном объеме.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2015г., а также компенсации морального вреда, нанесенного ей и семье, выразившихся во времени, потраченном ею на разбирательства в судебных органах, прокуратуре для признания права получения мер социальной поддержки, не основаны на законе, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                РЕШИЛ:

В иске Веселовой В.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Канского района о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья Мизгерт О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>