ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красный Яр 24 августа 2018 года
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.
при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, ее защитника по соглашению ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей уборщицей в ООО «ВолгаСтрой Альянс», не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство - марихуана являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении своему супругу ФИО11, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрела сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - марихуана в значительном размере, согласно того же Постановления.
С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 при подготовке для передачи продуктов питания своему супругу ФИО11, отбывающему наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, поместила сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и марихуаной массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), т.е. в крупном размере, в банку с майонезом, которую хранила при себе.
ДД.ММ.ГГГГ перевезла наркотические средства в крупном размере из <адрес> в исправительное учреждение ФКУ ИК-10, расположенное по адресу: <адрес>.
В тот же день, примерно в 10 часов 00 мин., ФИО10 намеревалась передать наркотические средства в крупном размере своему супругу ФИО11 на длительном свидании в помещении ФКУ ИК-10 ГУФСИН.
В продолжении реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ФИО2 обратилась на КДС ФКУ, чтобы передать мужу передачу, с продуктами питания, в том числе пластиковое ведро со свертком с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - марихуана, т.е. в крупном размере, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца.
Однако, по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном, в исправительном учреждении - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 не смогла, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. была задержана сотрудниками ФКУ ИК-10 и О МВД России по <адрес>. Сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - марихуана, т.е. в крупном размере, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> у нее было обнаружено и изъято.
Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью и показала, что она состоит браке со ФИО11, от брака имеется двое малолетних детей. Старший сын страдает тяжелым заболеванием, обучается индивидуально, его состояние здоровья требует постоянного приема лекарств.
Её супруг ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-10, расположенного в <адрес> за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и является наркозависимым.
Он по телефону попросил ее передать ему предметы, которые принесет женщина.
Очередное длительное свидание должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Ей позвонила ранее не знакомая девушка и попросила ее выйти к подъезду, представилась Мариной и передала для мужа пакет, затем уехала. Находясь в квартире она (ФИО2) проверила ФИО3, там оказалась банка с майонезом и кружка. В банке с майонезом она обнаружила сверток, поняла, что там находятся наркотические средства. Она спросила мужа, для чего ему данная посылка, тот ответил, что это наркотики, ему необходимо это передать.
Она пожалела мужа, поскольку помнит как страдал от «ломок» и решила передать ему свертки с наркотическими средствами на длительном свидании.
Свекровь (ФИО12) о посылке не знала ничего. Когда она вместе со свекровью приехали в ФКУ ИК-10, и она отметилась на длительное свидание, сотрудники колонии ее отвели в отдельную комнату, в последующем прибыли еще сотрудники полиции, она отрицала факт наличия у нее запрещенных предметов, наркотических средств.
Момент изъятия наркотических средств она помнит плохо, из-за шокового состояния.
В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания ФИО10, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой т. 1 л.д. 172-178 в части ее осмотра, из которых следует, что ей в присутствии понятых ей был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе и в вещах запрещенные с свободном гражданском обороте средства и психотропные вещества. На что она ответила, что при ней и в ее вещах ничего противозаконного нет. Она также сообщила, что пакеты с продуктами и вещами собирала лично она, кроме красного пакета, который передала ей незнакомая женщина, при этом при осмотре она назвала ее «Наташей», она просто растерялась и забыла ее имя. Она так же сказала, что ФИО3 пакета ей не известно. Далее, сотрудники полиции при ней и двух понятых начали осматривать красный пакет, вытащили оттуда белое пластмассовое ведро из-под майонеза «Провансаль», в котором обнаружили сверток из презерватива, внутри которого находился сверток, обернутый в резиновый отрезок оранжевого цвета, внутри которого находилось два свертка: один сверток из прозрачного пакета, внутри которого в разноцветной бумаге находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, второй сверток из прозрачного пакета, обернутый в изоленту красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Она при этом пояснила, что данные средства и вещества ей не принадлежат, что это такое, ей неизвестно, повторила, что данный пакет был собран не ей, а знакомой ее мужа, и передан ей для последующей передачи мужу на длительном свидании, о их нахождении в банке ей было неизвестно. Данные вещества были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана в виде узла и перевязана нитью белого цвета, свободные концы которого вклеены в отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на котором присутствующие расписались. Также был изъят ее сотовый телефон марки «Флай» с вышеуказанными номерами телефонов. В присутствии понятых экспертом у нее были изъяты смывы с рук и экспертом упакованы в конверты светло-коричневого цвета, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>. Ногтевые срезы у нее не изымались, т.к. она всегда стрижет ногти коротко и состригать нечего. После составления протокола, с которым она была ознакомлена, в котором все присутствующие расписались, она была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где была опрошена. Желает повторить, что ФИО3 пакета, который ей передала знакомая ее мужа Марина, она не перебирала, взяла его с собой в том виде, в котором передала ей его она. Она не знала, что в данном пакете находятся наркотические средства.
ФИО2 согласился с событиями указанными в протоколе.
Кроме признания вины ФИО2 ее вину в совершении преступления доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает следователем СО О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе оперативной группы, в которую входил эксперт-криминалист Свидетель №8, оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3, они направились в ФКУ ИК-10 в <адрес> в связи с тем, что поступило сообщение о том, что выявлена девушка, которая пришла на свидание к мужу и принесла с собой наркотические средства.
Были приглашены две понятые девушки: Свидетель №2 и Ланцова. Все прошли в кабинет оперативного отдела, там сидела ФИО2, которая пояснила, что приехала на свидание к мужу, который отбывает наказание в ИК-10. У нее спросили имеется ли при ней, что то запрещенное, в том числе наркотические средства, та отрицала наличие при ней и ее вещах запрещенных предметов. Она (свидетель Свидетель №7) осмотрела вещи, которые находились при ФИО22. В пакете находилось ведро майонеза, в котором бы обнаружен сверток длиной около 13 см., диаметром около 2 см. Сверток запакован в прозрачный презерватив, при его вскрытии оказался сверток из оранжевой резинки, как будто шарик, и полиэтиленовый пакет, в котором завернуто вещество растительного происхождения, а так же вещество белого цвета. Все было упаковано и опечатано. С рук ФИО22 сделаны смывы, так же был изъят и контрольный бинт, которым брали образцы смывов.
ФИО22 пояснила, что данный пакет ей передала неизвестная женщина по имени Наташа для передачи ее мужу, о наличии запрещенных предметов она не знала.
(Подсудимая ФИО2 с показаниями свидетеля Свидетель №7 согласилась).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает экспертом-криминалистом ЭКГ О МВД России по <адрес>. Выезжал совместно с оперативной группой в ФКУ ИК-10 вместе со следователем Свидетель №7, оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4 по сообщению о том, имеется передача наркотических средств. Подсудимая находилась в кабинете оперативных работников ФКУ ИК 10. При ней было много сумок, ФИО22 был задан вопрос имеется ли что-нибудь у нее запрещенное, что та ответила он не помнит. Затем при осмотре вещей в банке майонеза обнаружен был сверток, обернутый в презерватив, в нем была еще упаковка, в упаковке содержалось вещество растительного происхождения и порошок, все было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, подписано, затем были взяты смывы с рук и упаковано отдельно в пустые конверты, затем отобрал отпечатки пальцев.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он в составе оперативно-следственной группы прибыл в ФКУ ИК-10, поскольку поступила информация, о том, что задержана женщина с передачкой запрещенных предметов.
В кабинете оперативных работников ИК-10 находилась ФИО2, ее предварительно спросили имеется ли при ней, что-то запрещенное, та отрицала это. Затем при досмотре ее вещей в ведре с майонезом был найден сверток-презерватив, в котором находилось два свертка с веществом растительного происхождения, как показала это была марихуана и N-метилэфедрона. ФИО22 пояснила, что не знала, что находится в пакете.
Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Подсудимая ФИО2 подтвердила показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО2 его супруга, на ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-10 по приговору Жигулевского городского суда от 2016 года по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыла на длительное свидание супруга ФИО2, она ничего не знала. Он предварительно позвонил своей знакомой Марине, что бы та передала ФИО22 для нее передачу. Утверждает, что супруга ничего не знала о находящихся там наркотических средствах.
В настоящее время он осужден Красноярским районным судом.
В судебном заседании исследовался приговор Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Окончательно определено наказание на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Жигулевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из приговора суда ФИО11 признан виновным в покушении незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО11в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ попросил свою жену ФИО2 привезти ему передачу, в которой будет находиться сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - марихуана, т.е. в крупном размере, помещенный в пластиковую банку с майонезом. ФИО2 выполнила просьбу мужа. ДД.ММ.ГГГГ сверток с веществом массой 1,42 грамма, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, и веществом массой 6,51 грамма (в высушенном состоянии), являющимся наркотическим средством - марихуана, т.е. в крупном размере привезла в ФКУ ИК-10 в 10 час. 00 мин. ФИО2 обратилась на КДС ФКУ, чтобы передать мужу передачу, с продуктами питания, в том числе пластиковое ведро со свертком, которое у нее было обнаружено и изъято.
В судебном заседании были оглашены с согласия всех участников процесса показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась на остановке общественного транспорта в <адрес>, сотрудники полиции пригласили ее участвовать в качестве понятой на территории ИК-10, по выявлению лиц, незаконно хранящих и сбывающих наркотические вещества на территории ИК-<адрес>. Она согласилась на предложение сотрудников полиции, т.к. располагала свободным временем. Помимо нее была приглашена еще одна девушка-понятая. После этого она, второе незаинтересованное лицо, сотрудники полиции проследовали на территорию ИК-10, зашли в кабинет оперативного отдела, там находилась женщина, которая представилась как ФИО2 1985 года рождения, проживающая в <адрес>. Сотрудниками полиции ФИО22 было сообщено, что в отношении нее будет проводиться осмотр ее одежды, вещей и ручной клади. ФИО2 была одета в разноцветную рубашку, джинсы, на ногах тапочки, при себе находилась бежевая сумка и много пакетов с разными вещами, один из которых был красного цвета. Ей был разъяснен порядок проведения осмотра, а так же права и обязанности понятых. После этого в ее присутствии ФИО22 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются, на их предложение ФИО22 ответила отказом. Она сказала примерно так: «Делов не знаю». Далее в ходе осмотра был осмотрен пакет красного цвета, находившийся в руках ФИО22. Внутри этого пакета находилось: один пакет с огурцами, один пакет с помидорами, один пакет с пластмассовой банкой белого цвета с майонезом «Провансаль Сдобри». Больше в пакете ничего не было. Внутри банки с майонезом находился майонез, в майонезе был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного презерватива, внутри которого находился фрагмент оранжевого резинового отрезка типа воздушного шарика, фрагмент красной изоленты, один пакетик из прозрачного полиэтилена на рельсовом замке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а так же сверток из цветной газетной бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все вышеперечисленные указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№» О МВД России по <адрес>. На печати все, в т.ч. ФИО2, поставили свои подписи. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснила, что данный пакет с огурцами, помидорами и банкой майонеза ей передала девушка по имени «Наташа», что в нем находится, она не знает, но она должна была его передать своему мужу ФИО11, который отбывает наказание в 9 отряде ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, осужден по ст.228 УК РФ, при личной встрече на длительном свидании. Так же у ФИО2 был изъят сотовый телефон «ФЛАЙ» в корпусе черного цвета, который был упакован в коричневый бумажный конверт, клапан которого был оклеен клеем и опечатан печатью «№» О МВД России по <адрес>. На печати все поставили свои подписи. Там же в кабинете у ФИО2 присутствующий при осмотре эксперт на марлевый тампон изъял смывы с рук ФИО22. Эксперт достал из своего чемоданчика несколько сложенных марлевых тампонов и на них сделал смывы. Смывы с рук ФИО22, а так же еще один марлевый тампон были упакованы экспертом в разные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены, опечатаны оттиском печати О МВД. На конвертах ФИО22 и незаинтересованные лица поставили свои подписи. ФИО22 вела себя странно, она находилась в неадекватном состоянии, она может предположить, что ФИО22 находилась в наркотическом состоянии, алкоголем от нее не пахло. Говорила ФИО22 неуверенно, явно обманывала. Она решила, что про передачу от женщины по имени Наташа она придумала и ей было известно о том, что находилось в банке с майонезом. После этого они приехали в О МВД России по <адрес> в служебный кабинет ОНК, где сотрудник полиции ее отпросил и отпустил.
(Подсудимая ФИО2 с показаниями согласилась.)
В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №6, в ходе допроса были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-10. К ним поступила информация о том, что к осужденному ФИО22 прибудет на длительное свидание супруга с передачей запрещенных веществ- наркотических средств. Как только ФИО22 записалась на длительное свидание, было сообщено в О МВД России по красноярскому району, откуда прибыла оперативная группа. ФИО22 отрицала наличие наркотических средств. В последующем при осмотре ее вещей в банке с майонезом был обнаружен сверток.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО2 является супругой ее единственного сына- ФИО11, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10.
ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться длительное свидание, на которое поехала она, ФИО2 и их сын Евгений.
Какие вещи брала ФИО2 ей не известно. По прибытии на автомашине из <адрес> в <адрес> она со ФИО2 и Евгением прошли в ИК-10, там предложили ФИО2 на досмотр. Она (Свидетель №1) предложила пройти самой, так как у ФИО5 болела нога, но сотрудники колонии настояли, что бы на досмотр прошла ФИО5.
Через какое-то время вышли сотрудники колонии или полиции и сообщили, что свидание не будет и она с ребенком могут ехать домой.
ФИО5 приехала домой ночью и ничего не рассказывала.
Характеризует ФИО2 положительно, ее старший ребенок болен и обучается индивидуально. Влияние на ребенка имеет только ФИО5.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в ИК 10 ожидается передача наркотических средств на длительном свидании. Он в составе оперативной группы направился в ИК-10 где в кабинете оперативных работников сидела ФИО22. В присутствии понятых ей было предложено выдать запрещенные предметы и наркотические средства. Она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. Тогда при досмотре находившихся при ней предметов в пакете с майонезом был обнаружен сверток. ФИО22 пояснила, что ей передала женщина по имени Наташа в <адрес>. Сверток был изъят в присутствии понятых и взяты смывы с рук.
Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в ФКУ ИК-10 по адресу: <адрес> в присутствии ФИО2, понятых осмотренные ее предметы, принесенные в качестве передачи супругу.
ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе, внутри ее органов и в вещах запрещенные в свободном гражданском обороте средства и вещества. ФИО2 ответила, что у нее при себе и в вещах ничего противозаконного нет. Но ФИО3 пакета, находящегося при ней собирала не сама.
В пакете красного цвета с надписью «Русь» имеется пластиковый контейнер «ведро» белого цвета с надписью «Сдобри Провансаль», внутри которого, среди ФИО3 майонеза обнаружен сверток имеющего продолговатую форму из прозрачного презерватива, горловина которого перевязана в виде узла.
Внутри данного свертка, обнаружен сверток, завернутый резиновый отрезок оранжевого цвета, внутри данного свертка обнаружен завернутый в полиэтилен прозрачный сверток размерами 10х3 см., к одному концу которого прикреплен изолентой красного цвета сверток из прозрачного полиэтилена на рельсовом замке, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.
При вскрытии основного свертка, находящегося в отрезке газеты, внутри обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.
Вышеуказанные средства и упаковки изъяты и упакованы.
В ходе осмотра места происшествия ФИО22 добровольно выдала сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, IMEI №,№.
У ФИО2 изъяты смывы с рук, которые упакованы в два конверта.
Протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые предмеры и смывы.
- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона остаточной массой 1,38 г., и наркотическое средство МАРИХУАНА остаточной массой 6,31 г.; пакетиз прозрачного неокрашенного полимерного материала; фрагмент нити белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; прозрачный полимерный пакет розового цвета; фрагменты полимерных пленок, концы которых спаяны между собой; фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета типа «изолента»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, завязанного на узел; три фрагмента прозрачной полимерной пленки бежевого цвета, один из которых завязан на узел; прозрачный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части; фрагмент журнального листа серого цвета, три марлевых тампона белого цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
протокол осмотра предметов (документов) ОТ ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра является сенсорный сотовый телефон марки Fiy, модель FS407 Stratus 6 в корпусе черного цвета, IMEI №. №. Телефон без задней крышки, в верхней передней части имеются трещины стекла. В телефоне две сим карты и карта памяти. Сим карта 89№, сим карта без номера. Телефон пароля не имеет. В папке «Галерея» и далее в папке «Camera» имеется одно видео от ДД.ММ.ГГГГ в 5:32:36. На видео снят экран монитора компьютера, на мониторе имеется текст: «Вы успешно купили продукт крис 0,3 Angel ice по цене 700 RUB. ФИО3 ПРОДУКТА К03 в 3 кафе евразия встали спиной к входу смотрим на лево, в правый угол выезда видим столб бетонный около него лежит в коробке (столб еще в кустах не много) На вашем личном счету 0 RUB. Так же вы всегда сможете посмотреть список ваших покупок за последние 7 дней/history.» На экране монитора так же имеется имя: Sonikx_zhg бот.
В папке «Журнал вызовов» имеются пропущенные вызовы. От ДД.ММ.ГГГГ есть несколько пропущенных вызовов от абонента «Александра Юр» с абонентским номером 79277927502; пропущенный вызов от абонента с номером 4957348103, пропущенный вызов от абонента с именем «Леша Погодин» с абонентским номером 79277509990, от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный вызов от абонента с номером 79879632576; от ДД.ММ.ГГГГ есть пропущенные вызовы от абонентов «мама», от абонентов с номерами: «79608505931,79053062316.
В папке «Журнал вызовов» имеются входящие вызовы.
В папке «Контакты» имеется абонент «Муженек» с абонентским номером 89879763572; абонент «Мама» с абонентским номером 89178254374; абонент «С Тюрьмы» с номером 89027406175.
Протоколом осмотра детализации звонков
. Детализация вызовов на 39 листах бумаги формата А4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, данный номер находился в пользовании ФИО2
Согласно данной детализации у указанного абонентского номера имеется соединения с абонентским номером «89179691354» ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:01, в 14:01:55,14:00:33, в 13:42:11, в 13:35:24, в 14:11:46, в 14:08:31 (все входящие звонки); соединения с абонентским номером «89027406175» ДД.ММ.ГГГГ в 00:08:42, 00:10:18, 00:07:30 ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:18. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, абонентскими номерами «89179691354» и «89027406175» пользовался ФИО11
2. Детализация соединений по абонентскому номеру оператора ПАО «МТС» 9871662158 на 8 листах бумаги формата А 4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, данный номер находился в пользовании ФИО2 Согласно данной детализации, у указанного абонентского номера имеются соединения с абонентским номером «89179691534» ДД.ММ.ГГГГ в 23:28:38, ДД.ММ.ГГГГ в 05:13:16, 06:12:26, 06:13:16, 07:04:21, 09:35:53, 16:56:30. ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером «89027406175» в 12:22:52, в 21:03:45. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, абонентскими номерами «89179691534» и «89027406175» пользовался ФИО11
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что в представленном на исследование веществе белого, зеленоватого цветов массой 1,40 г., согласно сопроводительному документу, изъятом в ручной клади у гр.ФИО2, содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представленное на исследование вещество желто-зеленого цвета массой 6,41 г ( в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятом в ручной клади у гр. ФИО2, является наркотическим средством - МАРИХУАНА.
На поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук гр-ки ФИО2 обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества.
Согласно справки об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 г и марихуана массой 6,51 г. т. 1 л.д. 35-36.
заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит разрешить ему положенное длительное свидание с его родственниками: мамой, женой и детьми на трое суток.
- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит предоставить длительное свидание с осужденным ФИО11 сроком на 3 суток.
Как следует из требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство марихуана считается в крупном размере от 100 грамм, N-метилэфедрон и его производные в крупном размере в весе от 1 грамма.
Таким образом, исследовав предоставленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Ее вина доказана не только признательными показаниями подсудимой, но и в совокупности протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей. Оснований сомневаться в законности производимых следственных, доследственных действий не имеется. Доказательства получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.
Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в исправительном учреждении был пресечен сотрудниками исправительного учреждения и правоохранительными органами, таким образом преступление не доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.
Показания свидетеля ФИО11, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ему права, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, супруги, близких родственников, при согласии дать показания был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в части того, что ФИО2 не знала о наличии наркотических средств в передаче, суд оценивает как заведомо ложными, данные с целью помочь подсудимой избежать уголовную ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Как установлено в ходе судебного следствия и следует из показаний подсудимой ФИО2 после обнаружения свертка, ФИО11 пояснил ей, что это наркотические средства, которые необходимо ему передать, на что она согласилась. В совокупности с другими доказательствами судом установлено, что ФИО2 знала о ФИО3 свертка, о наличии в нем, запрещенных к обороту наркотических средств, умышленно привезла их для передачи супругу в исправительное учреждение.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления, являющегося особо тяжким, личность подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, замужем, имеет двух малолетних детей, один из которых имеет заболевание, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние, заболевание малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
В связи с изложенным суд считает, что с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание и условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения наказания условным суд не находит.
Суд, с учетом личности подсудимой, установленных обстоятельствах при рассмотрении дела также не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначение наказание за неоконченное преступление.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого видом исправительного учреждения будет являться исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30- ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,38 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,31 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly Stratus 6» - ░░░░░░░ ░░░2
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» 89874546100, 9871662158 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░