Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-285/2010 от 27.10.2010

                                                                                                                                                                                                                                                                                          К О П И Я                                                                                                            Дело № 1-285/2010

Следственный № 11393

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                                                            15 ноября 2010 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                             Ловянниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора                            Лунякиной Е.С.,

подсудимой                                        ФИО1,

защитника-адвоката                             Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года и ордер № 289 от 2 августа 2010 года,

подсудимого                                 ФИО2,

защитника-адвоката                            Николенко С.А.,

представившего удостоверение № 4696, выданное 26 августа 2009 года и ордер № 001124 от 2 августа 2010 года,

представителя потерпевшего                    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, работающей в магазине «Елизавета» продавцом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено ими в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в здании станции технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Камчатремтехсервис» по <адрес> «А» в <адрес> края, по инициативе последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак А 048 РВ 41, принадлежащим Камчатской больнице федерального государственного учреждения «Дальневосточный окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства», находившимся в указанном здании, без цели его хищения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, согласно распределённых ролей, ФИО2 через незапертую водительскую дверь сел на водительское сидение автомобиля «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный знак А 048 РВ 41, и при помощи имеющегося ключа в замке зажигания привёл двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, приняв управление автомобилем на себя, а ФИО1 при помощи щита управления открыла ворота здания станции технического обслуживания Общества с ограниченной ответственностью «Камчатремтехсервис», обеспечив ФИО2 беспрепятственный выезд. Затем, ФИО1 села на пассажирское сидение, указанного автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО1, не имея законного права на управление и пользование автомобилем, совершили незаконную поездку до 7 км. + 800 м. автотрассы «Елизово – Паратунка» <адрес>, где ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО1, во время предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своих защитников ФИО8 и ФИО6 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Свои ходатайства ФИО2 и ФИО1 поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении, инкриминируемых каждому из них преступлений признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Данное ходатайство заявлено подсудимыми в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет свободы, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд пришёл к выводу, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия:

ФИО2 по - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору;

ФИО1 по - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

    Изучением личностей подсудимых установлено:

ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «органическое поражение ЦНС». Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период совершения правонарушения, в котором подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-131, 165, 166).

Согласно производственной характеристике, ФИО2 по месту работы в Управлении образования ЕМР в Отделе обеспечения учреждений управления образования, где временно работал рабочим по текущему ремонту, зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнительным и ответственным работником, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей (л.д. 164).

Согласно справке-отзыву, представленной УУМ Елизовского МОВД, ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, проживает вместе с семьёй, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, жалоб на его поведение в быту не поступало, приводов в милицию не имеет. По данным АБД ИЦ УВД по <адрес> ФИО2 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет непогашенную судимость (л.д. 168, 169).

По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> характеризовался, как осуждённый, не вставший на путь исправления (л.д. 174).

    По данным ИЦ УВД по <адрес> ФИО2 судим - ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 161-162).

    Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признаёт опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей у виновного (л.д. 159-160), явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование расследованию преступления, кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судима (л.д. 165, 166, 179-180).

Согласно справке-отзыву, представленной УУМ Елизовского МОВД, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Работает в магазине «Елизавета» продавцом. Жалоб со стороны соседей на неё не поступало, приводов в милицию не имеет. По данным АБД ИЦ УВД по <адрес> ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 181).

По месту работы в магазине «Елизавета», где ФИО1 работает продавцом, зарекомендовала себя с положительной стороны, ответственным, порядочным и добросовестным работником (л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование расследованию преступления, кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 и ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями в отношении ФИО2, содержащимися в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов, в отношении ФИО1, о том, что она на учёте у врача психиатра не состоит, а также их поведением в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному, влияние назначенного наказание на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что ранее назначенное ФИО2 уголовное наказание не оказало на него исправительного воздействия, что повлекло совершение им нового преступления, в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учётом ограничений максимального и минимального размера наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учётом положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных, в том числе с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни, данные, характеризующие личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назн░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.░. 2, 3 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-5 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 111-112).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░ 10025 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░.░. 206, 207) ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 048 ░░ 41, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 10025 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░