Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2013 ~ М-2169/2013 от 23.08.2013

Гражданское дело № 2-2312/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 21 октября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к МБОУ СОШ №3 о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, ФИО2 и ФИО1 просили взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за апрель – июль 2013 года, в пользу ФИО2 в сумме 14490 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 14490 рублей. Мотивировали свои требования тем, что решением Енисейского районного суда на ответчика возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ начислять и выплачивать им заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в неё районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, однако решение суда не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате, которую истицы и просили взыскать.

В судебное заседание от истцов ФИО2 и ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцам ясны и понятны, о чем у них отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Ответчик МБОУ СОШ №3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку задолженность по заработной плате истцам полностью выплачена, суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2, ФИО1 отказ от исковых требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Енисейска о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-2312/2013 по иску ФИО1, ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» г.Енисейска о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова

Копия верна. Судья Е.П. Ремизова