Определение по делу № 2-433/2015 ~ М-300/2015 от 10.04.2015

Гр. дело № 2-433/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 18 июня 2015 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Климановой Д.Д.

с участием истца Лопухина М.С., представителя истца по доверенности от ... Шигидина С.В., представителя ответчика по ордеру ... от ... Платонова А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухина М.С. к Костину Д.В. о сносе строения,

УСТАНОВИЛ:

Лопухин М.С. обратился в суд с иском к Костину Д.В. В. о сносе строения – гаража, являющегося объектом незавершенного строительств и пристроенного к жилому дому, расположенному по адресу: ... за счёт ответчика; взыскании расходов, понесённых в связи с проведением исследований ООО ...», ссылаясь на то, что фактически возведённый ответчиком гараж частично расположен на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности истцу.

В судебном заседании истец Лопухин М.С. от заявленных исковых требований отказался, в связи с фактическим удовлетворением иска после обращения в суд.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассматривая основания отказа от иска, суд считает, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска следует принять и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: расходы за проведение исследований земельного участка и даче заключений по договорам от ... в сумме .... и от ... в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ... следует, что истцом за проведение исследований земельного участка, по результатам которого выявлено частичное расположение спорного строения на земельном участке истца, оплачено ... руб., которые следует взыскать с ответчика, поскольку именно оно послужило основанием для предъявления иска и переносе стены строения ответчиком.

В судебном заседании ... ответчик Костин Д.В. показал, что стена строения перенесена им в другое место месяц назад, то есть примерно .... Истец обратился в суд с иском ... Таким образом, нарушение прав истца ответчиком устранено после обращения Лопухина М.С. в суд, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя – .... (л.... с учётом категории рассматриваемого дела, количества проведённых судебных заседаний (четыре заседания), требований разумности и справедливости суд находит обоснованным, как обоснованным и требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Суд полагает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании ... руб. – расходов по проведению исследований земельного участка от ..., поскольку в судебном заседании ... ответчик пояснял, что обратился к кадастровому инженеру с целью установления места расположения спорного объекта недвижимости, в связи с чем, суд считает необоснованным дублирование аналогичных работ истцом.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лопухина М.С. к Костину Д.В. о сносе строения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Костина Д.В. в пользу Лопухина М.С. расходы по проведению исследований земельного участка от ... в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины – ...., а итого ...

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Н.А. Невмержицкая