Решение по делу № 2-136/2013 (2-3310/2012;) ~ М-3639/2012 от 21.11.2012

Дело №2-136/13 17 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Мазуриной Д.В.,

с участием:

истца Яковлевой Л.В.,

ответчика Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 17 января 2013 года гражданское дело по иску Яковлевой Л.И. к С.Г.В., С.Н.В., В.Е.В. о взыскании расходов на достойные похороны

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам С.Г.В., С.Н.В., В.Е.В. о взыскании расходов на достойные похороны Я.В.Н., скончавшегося 23.11.2009. С учетом положений ст.1174 ГК РФ, истец считает, что расходы на достойные похороны, понесенные ей в сумме 116116 рублей, должны быть распределены в равных долях между всеми наследниками(по ? на каждого) принявшими наследство, а поэтому просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу, по 31531,50 рублей с каждого(расчет:126126:4=31531,50), а так же расходы по оплате госпошлины(квитанция, л.д.6).

В судебном заседании Яковлева Л.И. иск поддержала в ранее заявленном объеме. Пояснила, что то, что ей филиалом ОАО «РЖД» в г.Ярославль, где ранее работал Я.В.Н., было выплачено 18.01.2010 на погребение Я.В.Н. 11900 рублей, что подтверждается Справкой от 27.12.2012(л.д.30) - она в настоящее время не оспаривает. То что ограда установленная на могиле Я.В.Н. по размерам для захоронения двух умерших – ей не объясняли при оплате счета.

В.Е.В. в судебном заседании на иск возражала по сумме, считает, что из заявленных расходов необходимо исключить 11900 рублей, полученных истцом от ОАО «РЖД», а так же уменьшить в двое оплаченные расходы по изготовлению и установке ограды размером 2,2 на 2,5 метра, так как ограда семейная.

Ответчики С.Г.В. и С.Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно, лично под расписку(л.д.39,40), об уважительности причин не явки – суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статья 3 Федерального закона РФ "О погребении и похоронном деле", определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Судом установлено, что 23 ноября 2009 года скончался муж истца Яковлевой Л.И., он же отец ответчиков С.Г.В., С.Н.В., В.Е.В. - Я.В.Н., что подтверждается Свидетельством о смерти(л.д.12), Свидетельством о регистрации брака(л.д.26) и сторонами по делу не оспаривается. Организацией погребения Я.В.Н. занималась истец Яковлева Л.И., которая на погребение, поминовение, установку памятника и ограды затратила 126126 рублей. В том числе расходы Яковлевой Л.И. составили: на погребение - 47336 рублей, согласно Счет-заказа №РРОО64625 от 24.11.2009 МУП «Ритуал», из них – на изготовление и установку ограды(сервисное ограждение из металла тип 8.1) – 27104 рубля(копия счет-заказа и кассового чека, л.д.20); на оплату ритуально-косметических услуг по подготовке тела к захоронению 23-25.11.2009 – 16790 рублей(справка ИП Коровина л.д.23,46); по проведению поминального обеда 25.11.2009 в день погребения в МУП «Столовая ИвГУ»(на 56 человек) – 14000 рублей(Справка от 28.02.2012, л.д.22; меню л.д.21); на изготовление памятника и его установку на кладбище Богородское-2(участок 7 могила 956) - 48 000 рублей(Справка ИП К.В.В. л.д.24; Квитанция от 8.10.2011 л.д.19; Квитанция от 27.07.2011 л.д.25, фотография памятника и ограды). Наследниками имущества Я.В.Н., принявшими наследство после его смерти, в том числе на ? доли квартиры в г.Иваново ул.Лежневская, д.124, кв. 28(инвентаризационной стоимостью на 2009 год 168029 рублей), и 1/8 доли квартиры в г.Иваново, ул. Кирякиных,д.4, кв.52(инвентаризационной стоимостью на 2009 год 210192 рубля), каждая – являются истец Яковлева Л.И. и ответчики С.Г.В., С.Н.В., В.Е.В., что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону(л.д.27-29,31,33) и сторонами по делу не оспаривается.

Однако из материалов дела так же следует, что истцу Яковлевой Л.И. Ярославским филиалом ОАО «РЖД», 18.01.2010, на погребение Я.В.Н. было возмещено 11900 рублей. Кроме этого, как следует из сообщения МУП «Ритуал» от 11.01.2013, установленное на могиле Я.В.Н. сервисное ограждение – предназначено для захоронения двух умерших. С учетом изложенного, суд считает, что из понесенных Яковлевой Л.И. затрат в размере 116116 рублей необходимо исключить 11900 рублей, полученных истцом от ОАО «РЖД», а так же исключить ? стоимости ограды 2,2 на 2,5 метра, так как в связи с погребением Я.В.Н. не имелось необходимости по приобретению ограды семейной, с ее установкой в месте для захоронения двух человек(расчет: 27104:2=13552 рублей).

С учетом изложенного суд считает, что расходы на погребение Я.В.Н., которые были необходимыми и разумными в соответствии с обычаями и традициями, составили для Яковлевой Л.И. 100674 рубля(расчет:126126-11900-13552=100674 рубля). Доказательств, опровергающих понесенных истцом в этой части расходов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение Я.В.Н., в пределах стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 1102, 1174 ГК РФ – по 25168 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в части.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца, в возмещение расходов по госпошлине - по 808 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой Л.И. к С.Г.В., С.Н.В., В.Е.В. о взыскании расходов на достойные похороны - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Яковлевой Л.И. с С.Г.В.: в возмещение расходов на достойные похороны Я.В.Н. - 25168 рублей 50 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 808 рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу Яковлевой Л.И. с С.Н.В.: в возмещение расходов на достойные похороны Я.В.Н. - 25168 рублей 50 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 808 рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу Яковлевой Л.И. с В.Е.В.: в возмещение расходов на достойные похороны Я.В.Н. - 25168 рублей 50 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 808 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Белов С.В.