Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2012 ~ М-72/2012 от 15.03.2012

                                                                                                                       Дело № 2-108/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                      28 марта 2012 года                                                                       

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Боголюбову Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Боголюбову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Бойковой Н.А. был заключен договор № № добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак (далее г/н) №. Автомобиль был застрахован, в т.ч. по рискам «ущерб» и «хищение». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП, происшествие произошло по вине ответчика Боголюбова Е.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с условиями договора страхования, СОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. Ссылаясь на положения ст.965 ГК РФ, указали, что лицом, виновным в причинении вреда имуществу Бойковой Н.А., является ответчик. Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, гражданская ответственность ответчика не застрахована. В связи с чем, истец просил взыскать с Боголюбова Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Боголюбов Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседании представитель истца - СОАО «ВСК», третье лицо - Бойкова Н.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, полагали возможным принятие судом признание ответчиком иска.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Бойковой Н.А. был заключен договор № № добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> Автомобиль был застрахован, в том числе по рискам «ущерб» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поврежден в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Боголюбова Е.В. Из справки о ДТП следует, что происшествие произошло по вине водителя Боголюбова Е.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д.9).

В соответствии с условиями договора страхования, СОАО «ВСК» оплатило ремонт поврежденного а/м на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16-19).

Из положений ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска удостоверено подписью ответчика Боголюбова Е.В. в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Боголюбова Евгения Владимировича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК»: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - сумму ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                          А. Б. Каменев

Решение в окончательной форме изготовлено: 02 апреля 2012 года.

Председательствующий:                          А. Б. Каменев