Приговор по делу № 1-389/2015 от 02.09.2015

Дело №1-389-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

Адвоката Литош А.П. удостоверение <№>, ордер <№>

Подсудимого Федорова Е.В.

Потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 28 сентября 2015г.

уголовное дело по обвинению ФЕДОРОВА Е. В.

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты> судимого 23. 07.

2008г. Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 161 ч. 2 п.»в,г» УК РФ,

ст. 64 УК РФ-1г. 8 мес. л/св. 29. 07. 2009г. УДО по Пост.

Мариинского г/с от 28. 07. 2009г. на 4 мес. 1 день.

Административный надзор с 17.02. 2012г. по 29.07. 2015г.

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

<личные данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2015г. около 19 час.40 мин. Федоров Е.В. находясь в квартире по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств <ФИО1> умышленно, путем обмана, ввел в заблуждение потерпевшего, <...> тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил, причинив <ФИО1> значительный ущерб в размере 5000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шипина Н.А., адвокат подсудимого Литош А.П., потерпевший <ФИО1> согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого Федорова Е.В. правильно квалифицированы по ст.159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение причиненного вреда, Федоров Е.В. официально признан безработным, мнение потерпевшего о не строгом наказании Федорова Е.В., состояние здоровья его и близких родственников, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом учитывается в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ наличие в действиях Федорова Е.В. рецидива преступлений, наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данное преступление относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность Федорова Е.В., влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Федорова Е. В. по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Федорова встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, не менять место жительства, или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Федорову Е.В. оставить прежней, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.