Решение по делу № 2-535/2019 ~ М-339/2019 от 13.03.2019

УИД: 50RS0011-01-2019-000545-74 Гражданское дело №2-535/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 25.04.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 30.04.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием истца Пискунова В.А.,

представителя ответчика Андриановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова в.а к ГУ – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов В.А. просит суд обязать ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области (ранее ГУ – УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области) включить в общий трудовой стаж истца, учитываемый при назначении и расчете размера страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Государственном предприятии «Комбинат питания при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг».

В судебном заседании истец Пискунов В.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что при назначении ему страховой пенсии по старости и при исчислении размера пенсии пенсионный орган не учел период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Комбинат питания при гостинице «Россия», поскольку в архивных справках ГБУ «ЦГАТО Москвы» о заработной плате за спорный период указано, что в лицевых счетах работодателя за 1981-1996 гг. значится Пискунов Валерий Анатольевич. По тем же основаниям ответчик отказал истцу в перерасчете размера пенсии. Данный отказ истец считает необоснованным и нарушающим его пенсионные права. Истец работал в вышеуказанной организации с 1981 г. по 1999 г. в должности повара 5 и 6 разрядов полный рабочий день, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Имеющаяся явная описка в его имени (Валерий вместо Владислав) не может служить препятствием для установления размера его пенсии пропорционально отработанному времени и величине заработка.

Представитель ответчика ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области (ранее ГУ – УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области) Андрианова Ю.С. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что спорный период не может быть учтен при назначении и определении размера страховой пенсии по старости Пискунова В.А., поскольку в качестве документа, подтверждающего заработок застрахованного лица, истцом в пенсионный орган были представлены архивные справки ГБУ «ЦГАТО Москвы», в которых указано, что в лицевых счетах работника за период с 1981 г. по 1996 г. значится Пискунов Валерий Анатольевич, тогда как в документе, удостоверяющем личность, значится Пискунов Владислав Анатольевич. Документ, подтверждающий изменение имени, истцом представлен не был.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.21 ч.6 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 п/п.«а» Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. №958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 41, ст. 5545).

По смыслу п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 настоящих Правил.

В соответствии с п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Пискунов В.А. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ГУ – УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области (в настоящее время ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области) с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Комбинате питания при гостинице «Россия».

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик отказал истцу в перерасчете пенсии по мотиву того, что в качестве документа, подтверждающего заработок застрахованного лица, истцом в пенсионный орган были представлены архивные справки ГБУ «ЦГАТО Москвы», в которых указано, что в лицевых счетах работника за период с 1981 г. по 1996 г. значится Пискунов Валерий Анатольевич, тогда как в документе, удостоверяющем личность, значится Пискунов Владислав Анатольевич.

Из справок ГБУ «Центральный Государственный Архив Трудовых Отношений г.Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Пискунову в.а, следует, что истец работал в Комбинате питания «Россия» Мосресторантреста Главного управления общественного питания (Комбинате питания «Россия» Мосресторантреста Московского городского территориального производственно-торгового Объединения «Мособщепит», Комбинате питания «Россия» Городского комитета «Мособщепит», Комбинате питания «Россия» Департамента промышленности и потребительского рынка, Комбинате при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг, Государственном предприятии «Комбинат питания при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг») с марта 1981 г. по декабрь 1998 г., ему выплачивался заработок в указанных в справках размерах, в лицевых счетах работника за 1991-1996 гг. значится Пискунов в.а.

Факт работы истца в Государственном предприятии «Комбинат питания при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг» (с учетом неоднократного переименования организации) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается записями №№3№ в трудовой книжке истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно ответу ГБУ «ЦГАТО г.Москва» от ДД.ММ.ГГГГ г. в просмотренных лицевых счетах работодателя за период с 1981-1996 г. лицевых счетов на Пискунова в.а не значится, а также иные работники за период с 1981-1998 гг. под фамилией Пискунов не значатся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указание в лицевых счетах работодателя имени истца Валерий (вместо Владислав) является явной опиской, не препятствует идентификации истца как работника соответствующей организации в спорный период на основании совокупности представленных истцом доказательств и не может служить препятствием для назначения истцу страховой пенсии по старости в размере, пропорциональном отработанному времени и величине полученного заработка.

При таких обстоятельствах суд находит возможным заявленные требования удовлетворить и обязать ответчика включить спорный период работы в общий трудовой стаж истца, учитываемый при назначении и расчете размера страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пискунова в.а к ГУ – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.

Обязать ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Пискунова в.а, учитываемый при назначении и расчете размера страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в Комбинате питания «Россия» Мосресторантреста Главного управления общественного питания (Комбинате питания «Россия» Мосресторантреста Московского городского территориального производственно-торгового Объединения «Мособщепит», Комбинате питания «Россия» Городского комитета «Мособщепит», Комбинате питания «Россия» Департамента промышленности и потребительского рынка, Комбинате при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг, Государственном предприятии «Комбинат питания при гостинице «Россия» Департамента потребительского рынка и услуг»).

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: