Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6490/2021 ~ М-5391/2021 от 18.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009742-33

Дело № 2-6490/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       18 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием представителя ответчика Мишкунец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6490/2021 по исковому заявлению Юдина Павла Анатольевича к Кулаковой Ольге Владимировне об исправлении реестровой ошибки.

установил:

Юдин П.А. обратился в суд с иском к Кулаковой О.В. о признании содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии второй входной двери со стороны <адрес> по адресу <адрес> реестровой ошибкой.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухэтажного здания по адресу <адрес>, кадастровый № с 2017 года. Собственником <адрес> этом здании является ответчик. В ходе постановки квартиры ответчика на кадастровый учет в ЕГРН была допущена реестровая ошибка. Так, в кадастровом паспорте спорного объекта указано два входа (два дверных проема) на лестничную площадку и в сторону <адрес>. В действительности изначально при строительстве, эксплуатации из <адрес> был только один выход. Ни одна квартира в здании никогда не имела двух входных групп, что подтверждается поэтажным планом, составленным Тюменским филиалом ФГУП Ростехинвентаризации (БТИ) в 1998 году. В дальнейшем ответчик в нарушение требований действующего законодательства самовольно без получения разрешений и согласований на перепланировку, сделала второй дверной проход и при последующей технической инвентаризации в плане появилось уже два дверных проема. Истец полагает, что при проведении технических работ по инвентаризации, а в последующем при переносе сведений в ЕГРН была допущена реестровая ошибка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Ко дню судебного заседания от истца поступило письменные заявления об отказе от заявленных требований. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Юдина Павла Анатольевича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-6490/2021 по исковому заявлению Юдина Павла Анатольевича к Кулаковой Ольге Владимировне об исправлении реестровой ошибки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                       А.В. Терентьев