Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 (2-1882/2020;) ~ М-1568/2020 от 09.10.2020

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2021 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шульц В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследников Н.. задолженность по кредитному договору в размере 14 807 рублей 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 32 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Н.. договор кредитной карты № с кредитным лимитом 15 000 рублей. Полная стоимость кредита была доведена до заемщика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, наследники уклоняются от погашения задолженности по кредиту. Задолженность составляет 14 748 рублей 27 коп., в том числе основной долг – 14 748 рублей 83 коп., штрафы и комиссии – 59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шульц В.Ф. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как установлено в судебном заседании, Н.. 23 июня 2017 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27, содержащим предложение заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Н..

В Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам (тарифный план 7.27) содержатся все необходимые условия для заключения договора, а Банком совершены действия, свидетельствующие об акцепте заключить договор на указанных условиях.

Согласно п. 2.4 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Первоначально в рамках договора применяются Тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Полная стоимость кредита по данным Тарифам указывается в заявлении-анкете (п. 2.11 Условий).

Ознакомление с условиями и тарифами подтверждается наличием у Н. карты.

Подписывая заявление-анкету, Н.. также подтвердила, что она ознакомлена с Условиях комплексного банковского обслуживания в сети Интернет и Тарифами, согласна и обязуется их соблюдать. Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора наряду с указанными в анкете сведениями.

На основании пунктов 2.6, 2.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) лимит определяется банком самостоятельно на основе полученной от клиента информации, без согласования с ним. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Получение такой информации подтверждается внесением Н.. минимальных платежей в указанных в выписках размерах.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика в установленной форме, поскольку содержится в заявлении-анкете, подписанном заявителем.

Таким образом, между истцом и Н.. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, даты когда карта была ответчиком активирована.

Тарифами по кредитным картам (тарифный план 7.27) установлено: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка 29,9 % годовых; плата за обслуживание карты –590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 рублей.

Заключенный между АО «Тинькофф банк» и Н.. (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Согласно справке о смерти, выданной Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа от 16.10 и 11.12.2020, наследником по завещанию после смерти Н.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Шульц В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 319 915 рублей 82 коп.

По информации Управления Росреестра по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ Н.. принадлежало на праве собственности: с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Шульц В.Ф.

Согласно информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» Н.. лицевых и иных счетов в банке не имеет. Являлась клиентом банка ПАО «Совкомбанк», на ДД.ММ.ГГГГ значились действующий вклад счет № от ДД.ММ.ГГГГ для приема платежей по кредитам, остаток в размере 106,04 рублей.

Таким образом, общая стоимость унаследованного Шульц В.Ф. имущества составляет значительно более заявленной истцом цены иска. При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия иных долгов наследодателя, унаследованных ответчиком.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеется наследник, который в установленном законом порядке, принял, принадлежащее наследодателю наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 807 рублей 83 коп., в том числе основной долг 14 748 руб. 83 коп., неустойка 59 руб.

Суд, проверив расчет истца по задолженности, признает его обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения заемщиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик иного расчета задолженности по кредитному договору не представил, достоверность расчета истца с предоставлением соответствующих доказательств не опроверг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Шульц В.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 592 руб. 32 коп., которая определяется согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: 14 807 руб. 83 коп. х 4%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шульц В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Шульц В.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 807 руб. 83 коп., из которых основной долг 14 748 (четырнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 83 коп., неустойка 59 руб.

Взыскать с Шульц В.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 592 (пятьсот девяносто два) рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.