Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2012 ~ М-671/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.

при секретаре Фетисовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Соколовой А. М. к Соколову В. Н., Соколовой О. С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Соколовой О. С. к Соколовой А. М. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Соколовой А.М. первоначально предъявлены требования об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее мужа Соколова Н.П., умершего 7.12.2000 года, - жилого <.......>-, ответчиками ею указаны администрация Рамонского муниципального района и администрация Ступинского сельского поселения, 3 -ми лицами - ее сын Соколов В.Н, Соколова О.С., внучка и Соколова В.Н., ее мать и супруга ее другого сына Соколова С.Н., умершего 17.09.2011 года.

Впоследствии после уточнения исковых требований и замены надлежащих ответчиком, производство по некоторым требования прекращено ввиду отказа от иска.

В судебном заседании представитель надлежаще извещенной о слушании дела истицы адвокат Золотухин П.Н. иск поддержал, пояснил, что после смерти своего супруга в 2000 году истица, проживая на день его смерти в спорном доме, являющемся общей совместной собственностью супругов, приняла наследство и фактически и юридически, обратившись в нотариальную контору. При жизни муж завещал все свое имущество сыну Сергею, умершему в 2011 году, дочь которого Соколова О.С. необоснованно претендует на наследство, поскольку после его открытия ее наследодатель не принял наследство, проживая со своей семьей отдельно, в фактическое обладание наследством не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался. Он просит признать за истицей право собственности в порядке наследования на принадлежавшую умершему мужу 1/2 долю дома, признав за ней с учетом ее доли как пережившей супруги право на весь жилой дом.

Ответчик Соколов В.Н., являющийся также и представителем истицы, иск признал, пояснил, что, не оспаривая фата принятия истицей наследства после смерти его отца, полагает, что его брат Сергей, формально являясь наследником по завещанию, не принимал наследства после смерти Соколова Н.П. и у Соколовой О.С. не имеется доказательств принятие ее умершим отцом и его братом наследства.

Ответчица Соколова О.С, и ее представитель Соколова В.В. иск не признали, пояснили, что сын истицы и отец ответчицы Соколов С.Н., будучи наследником по завещанию, оставленным мужем истицы в 1998 году, принял наследство после смерти своего отца путем фактического вступления в него, до своей смерти он периодически проживал в наследственном доме, им предпринималась попытка подачи заявления нотариусу. Они не оспаривают, что в течении 6 -ти месячного срока для принятия наследства Соколов С.Н. в наследственный дом не вселялся, не подавал заявления о вступлении в наследство, но считают, что, хотя указанные действия Соколова С.Н. и совершены по истечения истечении срока для принятия наследства, Соколова О.С. доказала факт принятия ее умершим отцом наследства ее дедушки.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный - не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст..264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом бесспорно установлено, что на день смерти мужа истицы Соколова Н.П. ему и истице как супругам на праве общей совместной собственности в равных долях по 1/2 доли каждому принадлежал жилой <.......>, истица является пережившим супругом, на день открытия наследства 7.12.2000 года проживала в указанном доме и была зарегистрирована проживающей в нем, никто из ответчиков в указанном доме не проживал и не был зарегистрирован в нем на день открытия наследства, в том числе ответчица и ее отец Соколов С.Н., сын истицы и наследодателя, умерший впоследствии 17.09.2011 года.

В соответствии со ст.5. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Статьей 6 указанного закона установлено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса,, т.е. до 1.03.2002 года, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному

Таким образом, суд применяет к возникшим правоотношениям положения ГК РСФСР, действовавшего в части наследственного права до 1.03.2002 года.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного законом

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что истица и фактически, и юридически приняла наследство после смерти своего мужа Соколова Н.П., у нотариуса имеется наследственное дело с ее заявлением о принятии наследства.

Судом также бесспорно установлено и не доказано представленными ответчицей доказательствами, в том числе показаниями приглашенных по ходатайству ответчицы свидетелей Полухиной А.И. и Павельевой Л.В., о том, что наследодатель по завещанию ответчицы, ее отец Соколов С.Н. фактически либо юридически принял наследство по завещанию: заявления в нотариальную контору он не подавал, в течении 6 месяцев, указанных выше действий, направленных на принятие наследства как по закону, так и по завещанию не совершал.

Утверждение ответчицы, подтвержденное показаниями указанных свидетелей, о том, что наследник по завещанию Соколов С.Н., отец ответчицы, совершил ряд указанных действий, в частности, из за личных семейный обстоятельств вселился в дом родителей в 2003 году, правового значения не имеет, поскольку указанный факт не может порождать для нее юридических последствий.

Таким образом, поскольку истица вступила в наследование по закону после смерти своего мужа Соколова Н.П., единственная из наследников приняла наследство в виде 1/2 доли спорного дома, с учетом принадлежащей ей как пережившему супругу на праве общей совместной долевой собственности ей должен принадлежать в целой доле указанный жилой дом.

Ввиду недоказанности исковых требований Соколовой О.С. во встречном иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Признать за Соколовой А. М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Соколова Н. П., умершего 07.12.2000 года на жилой дом <.......> общей площадью <.......> в том числе жилой <.......> удовлетворив иск.

Во встречном иске Соколовой О. С. к Соколовой А. М. об установлении факта принятия наследства о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         В.Г.Зубов