Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2016 от 11.01.2016

дело №2-73/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБСТРОЙ» к Анчугову А.Е. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «СИБСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Анчугову А.Е. о взыскании долга по договору поставки в размере 200296 рублей 80 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств ООО «Фердинант» по договору поставки в размере 252373 рубля 97 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 7928 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2014 между ООО «Сибирь-СБ» и ООО «Фердинант» заключен договор поставки № 1-СБ-14, по условиям которого истец передал, а ООО «Фердинант» принял продукцию, которую обязался оплатить. ООО «Фердинант» предоставлялась отсрочка платежа сроком на 14 дней. По товарной накладной № ФК 0065 от 17.01.2014 ООО «Фердинант» был получен товар на сумму 200296 рублей 80 копеек. Свое обязательство по оплате переданной по договору поставки продукции ООО «Фердинант» не выполнило. Решением Арбитражного суда Красноярского края с ООО «Фердинант» в пользу ООО «Сибирь-СБ» взысканы денежные средства за неисполнение договора поставки в размере 225534 рубля 20 копеек, в том числе, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 25237 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7510 рублей 68 копеек. Определением суда от 22.10.2014 о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному делу истец заменен на ООО «СИБСТРОЙ». Истцу был выдан исполнительный лист серии АС № 006408773, с которым он обращался в банк, где находился счет должника. В результате исполнительного производства выяснилось, что на всех известных счетах ООО «Фердинант» не имеется денежных средств. Т.к. взыскание задолженности с ООО «Фердинант» в процессе исполнительного производства не возможно, истцом был отозван исполнительный лист, что подтверждается заявлением истца в филиал в г. Красноярске ООО «КБ Канский» от 10.11.2014. На основании заявления истца в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 11.11.2014 исполнительный лист принят к исполнительному производству. Постановлением от 14.11.2014 возбуждено исполнительное производство № 62618/14/24010-ИП. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с тем, что истцу не представляется возможным взыскать с ООО «Фердинант» всю сумму задолженности, истец, считает правомерным предъявить требования по обязательному исполнению договора поставки ООО «Фердинант» к Анчугову А.Е., который выступил поручителем за исполнение ООО «Фердинант» всех обязательств, принятых на себя в рамках договора поставки № 1-СБ-14 от 13.01.2014, что подтверждается договором поручительства № 1-СБ-14-П от 13.01.2014. Истец неоднократно пытался урегулировать возникшую ситуацию путем переговоров, однако, ответчик под различными предлогами уклоняется от погашения сформировавшейся задолженности. На момент подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 200296 рублей 80 копеек. Т.к. обязательства, установленные договором, не были исполнены надлежащим образом, данный факт, в соответствии со ст. 332 ГК РФ, влечет за собой ответственность в виде возмещения истцу неустойки (пени). Согласно п. 5.1. договора поставки сторонами предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере, определяемом в соответствии с п. 2.6. договора просрочки оплаты постановленного товара за каждый день просрочки. Пункт 2.6. договора поставки предусматривает коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки - 0% от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. На момент подачи иска, неустойка, взысканная решением Арбитражного суда за период с 28.01.2014 по 12.03.2014 составляет 25237 рублей 40 копеек, но за период фактического неисполнения должником своего обязательства по оплате задолженности, неустойка увеличилась до 252373 рублей 97 копеек, из расчета 200296,80 (осн. долг по т/н № ФК0065 от 17.01.2014) х 0,3% (размер процента по коммерческому кредиту) х 378 дн. с 13.03.2014 (следующий день за датой расчета % на основании решения суда) по 30.03.2015 (день составления искового заявления) + 25237,40 (сумма %, взысканная по решению суда). 5.03.2015 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец потребовал погасить сформировавшуюся задолженность в полном объеме и проценты за пользование коммерческим кредитом. Ответчик предупрежден, что в случае не погашения сформировавшейся задолженности, истец обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности, а также процентов за просрочку платежа. Кроме того, истец уведомил ответчика о процессуальном правопреемстве истца с ООО «Сибирь-СБ» на ООО «СИБСТРОЙ». При обращении в суд с настоящим иском, истец вынужден был понести расходы на представителя в размере 20000 рублей и оплату государственной пошлины, которые просит возложить на ответчика.

Представитель истца ООО «СИБСТРОЙ» и ответчик Анчугов А.Е., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Фердинант», заблаговременно был извещен по месту нахождения по адресу: <адрес> <адрес> Согласно конверта, извещение о получении корреспонденции, доставлялось адресату 28.01.2016, однако в связи с истечением срока хранения возвращено в суд. Неполучение третьим лицом судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.01.2014 между ООО «Сибирь-СБ» (поставщик), в лице директора филиала Абрамова В.В. и ООО «Фердинант» (покупатель), в лице директора Анчугова А.Е., заключен договор поставки № 1-СБ-14.

По условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с условиями, указанными в договоре. Номенклатура, количество товара отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара указывается в товарных накладных и счет-фактурах (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 14 дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 200000 рублей. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю 3 (три) экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара за 5 (пять) рабочих дней до даты изменения. Покупатель обязан вернуть 1 (один) подписанный им и поручителем экземпляр уведомления поставщику в течение 3-х дней с момента получения.

Согласно пункту 2.6. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости поставленного товара; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поставщик выполнил свое обязательство и поставил покупателю товар согласно товарной накладной от 17.01.2014 № ФК00000065 на сумму 200296 рублей 80 копеек.

Покупатель в лице директора ООО «Фердинант» Анчугова А.А. принял товар, однако представленную для оплаты стоимости товара счет-фактуру от 17.01.2014 № ФК00000065 на сумму 200296 рублей 80 копеек, не оплатил.

Во исполнение условий договора поставки, между ООО «Сибирь-СБ» и Анчуговым А.Е. 13.01.2014 заключен договор поручительства № 1-СБ-14-П, по условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, а также судебных издержек, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от продавца товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 по делу № А33-4855/2014, с ООО «Фердинант» в пользу ООО «Сибирь-СБ» взыскана задолженность по основному долгу в размере 200296 рублей 80 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 25237 рублей 40 копеек, а всего в размере 225534 рубля 20 копеек, а также расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7510 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 произведена замена взыскателя ООО «Сибирь-СБ» на ООО «СИБСТРОЙ».

Согласно указанного определения, 28.07.2014 между ООО «Сибирь-СБ» (цедент) и ООО «СИБСТРОЙ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 21.

Согласно пункту 1.1. договора цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 240044 рубля 88 копеек к ООО «Фердинант» (должник) в соответствии с: решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-4855/2014 от 16.06.2014 и исполнительным листом от 19.06.2014 серии АС № 006408773.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что право требования долга и исполнения судебных актов переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение должником обязательств, а также другие связанные с требованием права.

14.11.2014 ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 62618/14/24010-ИП на общую сумму 240044 рубля 88 копеек в отношении должника ООО «Фердинант» в пользу взыскателя ООО «СИБСТРОЙ».

По сообщению начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., 24.06.2015 исполнительное производство № 62618/14/24010-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. По состоянию на 24.06.2015 должником ООО «Фердинант» через отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска задолженность не погашалась.

4.03.2015 Анчугову А.Е. по месту его регистрации направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 200296 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 236149 рублей 93 копеек, от получения которой истец уклонился.

Анчугов в силу положений статей 361, 323 ГК РФ, а также условий договора поручительства, взял на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Фердинант» обязательств по договору поставки № 1-СБ-14 от 13.01.2014.

Факт неисполнения основным должником ООО «Фердинант» обязательств по договору поставки подтверждается, вышеприведенным решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014.

Ответчиком не приведено доводов и доказательств, опровергающих обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Красноярского края и представленных истцом доказательств.

На основании решения Арбитражного суда г. Красноярска от 16.06.2014 в пользу ООО «Сибирь-СБ» (правопреемником которого является в настоящее время ООО СИБСТРОЙ») взыскан основной долг по договору поставки в размере 200296 рублей 80 копеек, а также неустойка в размере 25237 рублей 40 копеек за период с 28.01.2014 по 12.03.2014, а всего в размере 225534 рубля 20 копеек. С учетом изложенного, поручитель Анчугов А.Е., в силу закона и положений договора поручительства, несет солидарную ответственность, наряду с ООО «Фердинант» перед поставщиком за ненадлежащее исполнение по договору поставки на сумму 225534 рубля 20 копеек.

Между тем, на день составления иска, размер неустойки увеличился и за период с 13.03.2014 по 30.03.2015 (378 дней) составил 227136 рублей 57 копеек (из расчета 200296,80 х 0,3% х 378 = 227136,57). Учитывая, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то кредитор вправе предъявить требование об исполнении обязательства как ко всем должникам совместно, так и к любому из них в отдельности как полностью, так и в части долга. Требования о взыскании неустойки за период с 13.03.2014 по 30.03.2015 предъявлены только к поручителю Анчугову, что не противоречит закону, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам.

При подаче иска истец понес расходы на оплату услуг представителя Слободчикова А.В. в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и расходным кассовым ордером № 23 от 13.04.2015.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из договора, представитель взял на себя обязательство по представительству интересов доверителя в процессе рассмотрения дела. В рамках данного поручения представитель составил исковое заявление, участия в судебных заседаниях не принимал.

Принимая во внимание характер и сложность спора, также объем участия представителя в рассмотрении спора, суд считает размер вознаграждения 20000 рублей является чрезмерно завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей полагая, что указанная сумма будет в наибольшей степени отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Анчугова А.Е., подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО «СИБСТРОЙ» в размере 7726 рублей 71 копейка (из расчета (452670,77 - 200000)х1%+5200=7726 рублей 71 копейка).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СИБСТРОЙ» к Анчугову А.Е., удовлетворить.

Взыскать с Анчугова А.Е. в пользу ООО «СИБСТРОЙ» (ИНН 2461226148 ОГРН 1142468025556) задолженность по договору поставки № 1-СБ-14 от 13.01.2014 в виде основного долга в размере 200296 (двести тысяч двести девяносто шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 25237 (двадцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 40 (сорок) копеек, а всего в размере 225534 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Взыскание суммы в размере 225534 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек производить солидарно с ООО «Фердинант», с которого взыскана указанная сумма решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 по делу № А33-4855/2014.

Взыскать с Анчугова А.Е. в пользу ООО «СИБСТРОЙ» (ИНН 2461226148 ОГРН 1142468025556) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 227136 (двести двадцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 7726 (семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова