Постановление по делу № 3/12-81/2018 от 04.07.2018

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием: представителя прокуратуры – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

заявителя Трифоновой Н.А.,

следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Трифоновой Н.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО3 при рассмотрении ее заявлений по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2018 года Трифонова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель сообщила, что является свидетелем по уголовному делу в отношении гражданского мужа ФИО4 По данному уголовному делу неоднократно обращалась с заявлениями, обращениями, жалобами на имя руководителя следственного отдела ФИО3, но ответы на них не получает. 26 июня 2018 года обратилась с ходатайством о предоставлении результатов рассмотрения ее заявлений за период с 01 марта по 15 июня 2018 года, письменного ответа вновь не получила.

В судебном заседании Трифонова Н.А. пояснила, что с указанной жалобой в интересах ФИО4 не обращается, а защищает свои права и интересы, а именно право знать о результатах рассмотрения ее заявлений. Письменный ответ на свое ходатайство от 26 июня 2018 года получила только после обращения в суд. В связи с получением ответа на указанное ходатайство, отзывает свою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, просит производство по ней прекратить.

Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарин И.А., следователь по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО8, с учетом мнения заявителя, не возражали против прекращения производства по жалобе.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные копии материалов уголовного дела, суд приходит к следующему.

Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 1 (ред. от 29 ноября 2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

В связи с вышеизложенным, производство по жалобе Трифоновой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе Трифоновой Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области ФИО3 при рассмотрении ее заявлений по уголовному делу, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Дюжаков