Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2013 ~ М-1935/2013 от 30.09.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/13г. по иску Карачкова С.М. к Глазуновой Н.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании суммы договора и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карачков С.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Глазуновой Н.В. сумму договора в размере 10000 рублей, а также истребовать у Глазуновой Н.В. документы, переданные при заключении договора, а именно, - ордер № от 20.12.1989г. с правом занятия бокса №

В судебном заседании истец Карачков С.М. исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Глазуновой Н.В. был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому, ответчик, взяла на себя обязательство быть представителем во всех организациях и учреждениях <адрес> по вопросу регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Сумма договора составила 15000 рублей. Оплата в сумме 10000 рублей им была произведена при заключении договора. Кроме того, в день заключения договора он передал Глазуновой Н.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с правом занятия бокса № 279, а также оформил доверенность. Однако, со стороны ответчика обязательства по договору не выполнены до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику в устном порядке по вопросу расторжения договора, возврата выплаченной суммы за оказание юридических услуг и документов. Письменное уведомление о расторжении договора он направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, его обращения остались без ответа. Доказательства исполнения обязательств по договору со стороны ответчика отсутствуют, документы не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Глазунова Н.В., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Истец Карачков С.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Карачковым С.М. (Заказчик) и Глазуновой Н.В. (Исполнитель), последняя приняла на себя обязательства, действуя в интересах Заказчика, за вознаграждение, оказать услуги: быть представителем во всех организациях и учреждениях <адрес> по вопросу регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Правоотношения сторон по данному договору регламентируются главой 52 ГК РФ, предусматривающей порядок заключения агентских договоров.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и при рассмотрении не дела не оспаривался. Соглашение во всем существенным условиям договора достигнуто.

Обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, а именно: были переданы необходимые для выполнения настоящего договора документы: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с правом занятия бокса № 279, оформлена доверенность на имя Глазуновой Н.В.. Кроме того, при заключении договора истцом уплачено 10000 рублей (п.п.2.1.2, 3.1. Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что тот результат, на который рассчитывал Карачков С.М. при заключении данного договора, - оформление и регистрацию права собственности на гараж, достигнут не был, свои обязательства по договору ответчик Глазунова Н.В. не выполнила, денежное вознаграждение в размере 10000 рублей и полученные от истца документы, истцу также не возвратила. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у Карачкова С.М. не возникло обязанности по выплате вознаграждения исполнителю, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную сумму договора и возложить на ответчика обязанность по возврату полученных от истца документов.

В соответствия со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть договор на стадии его исполнения при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с выполнением данных услуг (п.5.3).

Истец, имея намерение расторгнуть агентский договор ДД.ММ.ГГГГ года, направил ответчику письменное требование о расторжении договора. Однако ответа на свое обращение до настоящего времени не получил. Требований об оплате фактически понесенных расходов Глазуновой Н.В. не заявлено.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в части расторжения агентского договора также не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, с Глазуновой Н.В. взысканию в доход государства подлежит госпошлина в размере 600 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Карачковым С.М. и Глазуновой Н.В..

Взыскать с Глазуновой Н.В. в пользу Карачкова С.М. денежную сумму за не оказанные услуги по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 коп.).

Обязать Глазунову Н.В. вернуть Карачкову С.М. полученные по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ документы: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия бокса № на имя Карачкова С.М..

Взыскать с Глазуновой Н.В. госпошлину в доход государства в размере 600 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в десятидневный срок. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2013 года

Судья