Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2015 ~ М-276/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1613/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Медянкине С.А.,

С участием: представителя истца М. – Представитель1, представителя ответчика ОАО «ФПК» - Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОАО «ФПК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, в период с *** года по *** года истец на основании приобретенного проездного билета следовал в вагоне № *** поезда № *** сообщением «***», от станции *** до ст. ***. Во время следования, *** года, истец, наполнив в титане вагона кипятком свою чашку, двигалась по коридору подвижного состава, сосредоточив на ней свое внимание, и неожиданно упала в подвагонную яму, в которую проводник вагона опускала белье. В результате указанного падения истцу был причинен вред здоровью, выразившийся в *** переломе ***. При этом проводник не оказала истцу надлежащей первой медицинской помощи, поскольку пассажирский поезд не был оснащен необходимыми медикаментами. Медицинская помощь была оказана истцу только спустя *** часов после получения травмы, при прибытии на ст. ***. При обращении М. в травмпункт г. Благовещенска было установлено, что у истца перелом не одной, а двух ***. В связи с этим в период с *** года по *** года истец была вынуждена находиться на амбулаторном лечении в ГАУЗ АО Благовещенская ГКБ.

В результате полученной травмы истцу причинены нравственные страдания, размер компенсации которых истец оценивает в ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «ФПК» компенсацию морального вреда в сумме ***.

Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась истец М., обеспечившая явку своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на иске настаивал, пояснив об изложенных в иске обстоятельствах.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что *** года у проводника вагона, в котором следовал истец, были отобраны объяснения, из которых следует, что перед ст. *** проводник складывала мешки с использованным бельем в подвагонный ящик, предупредив пассажиров, чтобы они были осторожнее и внимательней. Истец М. данное предупреждение не услышала или проигнорировала, так как была отвлечена приготовлением картофельного пюре возле кипятильника, в результате чего упала в подвагонную яму, получив *** рану *** ноги. На участке *** - *** истец от предложенной помощи отказалась, мотивируя это наличием медицинского образования у следовавшего вместе с ней пассажира ТретьеЛицо1. Проводник ТретьеЛицо2 поставила в известность начальника поезда ТретьеЛицо3 о случившемся, после чего начальник поезда прибыла на место происшествия, предложила оказать доврачебную помощь пострадавшей, вызвать врача, но пассажир от указанной помощи также отказалась. Начальник поезда осмотрела ногу истца, кровотечения не было, нога не посинела и опухшей не была. На *** стопе была обнаружена *** рана (царапина), однако при этом нога была симметрична и подвижна. Истец заверила начальника поезда, что с ней все в порядке, в медицинской помощи она не нуждается, по этой причине медиков на станции *** не вызывали. По прибытию на ст. *** истец была осмотрена медицинскими работниками, но точного диагноза без рентгена установить не предоставлялось возможным, после чего пострадавшая поехала в больницу на личном транспорте. Таким образом, работниками подвижного состава были предприняты все меры по предоставлению истцу помощи. При этом между действиями работников ответчика и причиненными истцу повреждениями отсутствует причинно-следственная связь, поскольку данный вред был причинен невнимательностью самого пассажира, а выполнявшая погрузку белья проводник исполняла свои должностные обязанности. Размер компенсации морального вреда ответчик считает завышенным. Кроме того, поскольку ответственность перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в ОАО «СО ***», именно данный страховщик должен компенсировать ответчику причиненный вред.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец М. в период *** года по *** года на основании проездного билета *** следовала в вагоне № *** поезда № *** сообщением «***» от ст. *** до ст. ***.

*** года в *** минут при следовании поезда на участке ***-*** истец, наполнив чашку с картошкой кипятком, двигаясь по коридору подвижного состава, упала в подвагонную яму, в которую проводник вагона опускала белье.

По данному факту дежурным помощником начальника вокзала *** и начальником поезда ТретьеЛицо3 был составлен акт о несчастной случае, в котором указано, что пассажиру предположительно причинен следующий вред здоровью: перелом костей голеностопа, сустава, разрыв связок голеностопа сустава, а также рваная рана правой стопы.

По факту данного происшествия следователем СО *** ЛО МВД России на транспорте был проведена проверка, по результатам которой было установлено, что М. во время следования в поезде № *** сообщением «***» на перегоне ст. *** - ст. ***, в вагоне № *** от падения в подвагонную яму получила травму: ***

В рамках проведения указанной проверки у М. были отобраны объяснения, из которых следует, что при подъезде к ст. *** она направилась к титану с горячей водой, чтобы запарить быстро завариваемую картошку в стакане. Залив картошку кипятком, пошла в свое купе; поезд качался, все ее внимание было сосредоточено на стакане с запаренной картошкой, чтобы не обжечься кипятком. При проходе по коридору вагона, возле второго купе, истец не заметила, что открыт подвагонный ящик, в который проводник складывала использованное белье, и упала в него. После падения М. почувствовала сильную боль и обратилась к проводнику, который сообщил, что врача в поезде нет. Первая медицинская помощь была оказана ей на станции г. ***.

Из объяснений проводника вагона № *** поезда № *** ТретьеЛицо2 следует, что примерно за *** минут до прибытия на ст. *** она опускала мешок с использованным бельем в подвагонную яму. Пассажиры, которые находились во втором купе (напротив которого находится подвагонная яма), были предупреждены о том, что яма открыта. В то время, когда она (ТретьеЛицо2) опускала мешок с бельем, М. направлялась с продуктами питания в руках к своему месту № *** и не видела, что яма была открыта. Поскольку М. была отвлечена, она упала в подвагонную яму *** ногой. На предложение проводника вызывать скорую помощь М. ответила отказом, указав, что ей медицинская помощь не требуется. Однако после станции *** М. попросила вызвать врача. По прибытии на станцию *** истцу была оказана медицинская помощь.

Согласно справке ГБУ «*** больница» от *** года, М. в результате указанного происшествия были причинены повреждения в виде ***

Из медицинской карты ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница» амбулаторного больного № ***, листов временной нетрудоспособности видно, что у М. диагностирован ***, по поводу лечения которого она проходила амбулаторное лечение в данном учреждении (***) и была нетрудоспособна в период с *** года по *** года. Согласно записям в амбулаторной карте, в результате полученной травмы в последний период лечения потерпевшая продолжала испытывать боли в ноге, ее беспокоил *** и ограничение движения в ***.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда.

В силу ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Закон) перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

Перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 113 Закона).

В соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Ответственность исполнителя за причинение вреда здоровью потребителя вследствие необеспечения безопасности предоставленной услуги предусмотрена также статьями 7 и 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств получения истцом травмы в момент оказания ей ответчиком услуг по перевозке железнодорожным транспортом, относящимся к источникам повышенной опасности, на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации причиненных М. физических и нравственных страданий.

Учитывая тяжесть полученных М. травм, длительность лечения, связанные с этим характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ФПК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ***.

При этом предусмотренных ч. 2 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, считая описанное истцом и проводником вагона поведение М. - движение по проходу вагона во время движения поезда с кружкой горячей воды (набранной из установленного перевозчиком титана), сопровождающееся естественной концентрацией ее внимания на кипятке, как источнике потенциальной опасности, - обычным поведением пассажира в такой ситуации, не содержащим признаков грубой неосторожности.

В свою очередь, по мнению суда, проводник вагона в данном случае не проявил должной внимательности и предупредительности при открытии подвагонной ямы, не обеспечил безопасное движение пассажиров по вагону в момент ее открытости.

Доводы представителя ответчика о необходимости возложения обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда на ОАО «Страховое общество «***», с которым у ответчика заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами, суд полагает необоснованными, поскольку по смыслу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть возложена только на лицо, чьи действия привели к нарушению личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ. Кроме того, из анализа заключенного между указанными лицами договора страхования от *** года, правил обязательного страхования видно, что по указанному договору была застрахована гражданская ответственность перевозчика только за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров; ответственность перевозчика за причинение пассажиру морального вреда застрахована не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ФПК» в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме ***.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено *** года