Приговор по делу № 1-110/2015 от 20.05.2015

дело 1-110/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 09 июля 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Якупова Р.И.,

подсудимого Султангареева А.В.,

его защитника в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султангареева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Султангареев А.В. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Султангареев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, с целью хищения чужого имущества, открыв незапертую на замок дверь, незаконно проник в баню, откуда <данные изъяты> похитил говяжий ливер, а именно печень весом 3 кг 200 г, стоимостью 1 кг 220 рублей, на сумму 704 рубля; легкие весом 2 кг 100 г стоимостью 1 кг 80 рублей на сумму 168 рублей; сердце весом 2 кг 800 г стоимостью 1 кг 220 рублей на сумму 616 рублей, принадлежащие ФИО6. Причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем Султангареев А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.Своими умышленными действиями Султангареев А.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей.

Он же, Султангареев А.В. совершил кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, с целью хищения чужого имущества, подошел к колодцу, откуда <данные изъяты> похитил лежащую на земле алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО6. А затем, продолжая свои преступные действия, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 350 рублей, принадлежащую ФИО6. Всего причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 1850 рублей. В последующем Султангареев А.В. с похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Султангареевым А.В., и его защитником адвокатом Исмагиловым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Султангареев А.В. свое ходатайство поддержал, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Исмагиловым М.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу прокурор Якупов Р.И., защитник адвокат Исмагилов М.С., потерпевшая ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Султангареев А.В. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Султангареева А.В. по эпизоду на сумму 1488 руб. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказанной. Действия подсудимого Султангареева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает вина подсудимого Султангареева А.В. по эпизоду 1850 рублей в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с проникновением в иное хранилище полностью доказанной. Действия подсудимого Султангареева А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определение вида и размера наказания подсудимому Султангарееву А.В. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание явка с повинной, признание подсудимым вины на предварительном следствии, судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенных преступлениях, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая данные о личности, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления алкогольного опьянения, на учете у нарколога не состоит, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказания согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Султангареева А.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Султангареевым А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Султангареева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать Султангареева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Султангарееву А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Султангарееву А.В. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Султангареева А.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным по месту жительства.

Меру пресечения Султангарееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: