Приговор по делу № 1-93/2017 от 31.03.2017

№ 1-93/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 23 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого Гильманова Р.Х.

адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гильманова ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Гильманов Р.Х., <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружившись топором, пришел в офис «...» Общества с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания» (далее по тексту ООО «ЦМК»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Далее, Гильманов Р.Х., с целью осуществления задуманного преступления, путем свободного доступа прошел в помещение вышеуказанного офиса, где, сознавая незаконность и противоправность своих действий, внезапно напал на менеджера по работе с клиентами ООО «ЦМК» Потерпевший №1, и угрожая ему топором, используя его в качестве оружия, намахнулся им над головой последнего, выражая, тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни здоровья, и потребовал от последнего передачи ему денежных средств, сопровождая свои действия словами: «Давай сюда деньги!». В сложившейся ситуации, Потерпевший №1 угрозы применения насилия со стороны Гильманова Р.Х. воспринял реально.

После чего, Гильманов Р.Х., с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжая удерживать в руках топор, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождая свои действия словами: «Деньги дай сюда! Сейчас зарублю! Открывай сейф, бегом!», потребовал у Потерпевший №1 открыть сейф ООО «ЦМК». Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, достоверно зная о том, что Гильманов Р.Х. физически сильнее его и он не в состоянии оказать ему физического сопротивления, открыл сейф ключом, находящимся на столе.

После этого Гильманов Р.Х., проверив содержимое сейфа, и убедившись, что в сейфе денег нет, с места совершенного им преступления скрылся.

Таким образом, Гильманов Р.Х. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый Гильманов Р.Х. вину признал частично и показал, что <дата обезличена> он был с похмелья и чтобы опохмелиться взял дома инструменты продать и пошел в комиссионный магазин по <адрес обезличен>, но там инструменты не приняли. У магазина он познакомился с мужчиной по имени Свидетель №3, тот на 50 рублей приобрел самогон и они его распили. Потом пошли на <адрес обезличен>, там продали инструменты на литр спиртного, которое они выпили. Потом пришли к нему домой, так как он решил ограбить офис микрозайма, взял топор, засунул его в брюки и пошли в офис микрозайма «...» по <адрес обезличен>. Свидетель №3 остался на улице, а он зашел в помещение микрозайма и спросил, можно ли оформить займ на супругу. Там находился потерпевший Потерпевший №1 и ответил, чтобы подошла супруга, и он вышел из помещения. Потом обратно зашел и достав из куртки топор подошел к Потерпевший №1. Держа топор над Потерпевший №1 он стал требовать деньги. С потерпевшим рядом сидела его супруга, которая закричала, схватилась за топор, пыталась вырвать топор. Он ее выгнал из помещения и она побежала, а он за ней. Ему Потерпевший №1 крикнул : «Не трогай ее!». Он обратно вернулся с топором в руке, стал требовать деньги у Потерпевший №1, держа над его головой топор. Тот испугался и говорил, что денег нет. Он потребовал открыть сейф. Потерпевший №1 открыл сейф, но там денег не было и он ушел из помещения. Созвонился с супругой и все ей рассказал. Он Потерпевший №1 зарубить не угрожал, применить насилие не намеревался, он хотел ограбить, но не собирался применить топор, он имитировал применение топора. Поэтому считает, что в его действиях нет разбоя. Иск потерпевшего о возмещении морального вреда признает, так как нанес ему психологическую травму. В частичное возмещение ущерба ему выплатили 2000 рублей.

Несмотря на частичное признание вины виновность подсудимого Гильманова Р.Х. в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла в суде полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в офисе микрозайма менеджером. Ранее <дата обезличена> в офис приходил ранее незнакомый Гильманов Р.Х. и пытался оформить займ на 4000 рублей, но от службы безопасности пришел отказ и Гильманов ушел. <дата обезличена> он находился в офисе микрозайма по <адрес обезличен>, принимал заявки. Потом пришла супруга, сидели разговаривали. Где-то в ... часов ... мин зашел Гильманов Р.Х. и спросил может ли его жена оформить заявку, он сказал можно, пусть придет. Гильманов вышел и через несколько минут зашел, из куртки достал топор и стал с него требовать деньги: «давай деньги, давай деньги сюда!», намахивался топором на него. Он тут реально испугался за свою жизнь, так как Гильманов был агрессивен. Жена закричала и пыталась выхватить топор. Гильманов отскочил, стал кричать на жену и та побежала в сторону выхода, а Гильманов за ней. Он крикнул Гильманову: «Не трогай ее!». Потом Гильманов обратно забежал с топором и стал требовать деньги, он забежал за стол. Гильманов подошел, держа топор острием в сторону его головы и требуя деньги говорил: «Давай деньги, а то зарублю!». Он очень испугался, сказал, что денег нет. Гильманов увидел ключи и потребовал открыть сейф. Он открыл сейф и вытащил конверт с деньгами, но там было всего 46 руб. 52 коп. Держа правой рукой топор над его головой Гильманов левой рукой проверил сейф, увидев, что денег нет, вышел из офиса. Он просит в возмещение морального вреда взыскать 50000 рублей, из них ему выплатили 2000 рублей, так как он перенес сильный испуг и стресс, долго не мог прийти в себя, появился страх одному быть на работе.

Свидетель Свидетель №1 показала, что когда сидела у мужа на работе и сидели и разговаривали, зашел ранее незнакомый Гильманов Р.Х. и спросил, можно ли оформить займ на супругу, муж объяснил и тот ушел. Потом через некоторое время Гильманов зашел, достал топор и держа его в руке над мужем потребовал у него деньги: «Давай деньги, быстро!». Она соскочила со стула, закричала и пыталась выхватить топор. Гильманов оттолкнул ее и сказал: «Уйди!» и она испугавшись выбежала на улицу, сказала, что расскажет людям, а Гильманов за ней, при этом выражался нецензурной бранью. На улице стоял другой мужчина и ходил туда-сюда. Потом Гильманов вышел на улицу, убрал топор и они с этим мужчиной ушли.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в кредитной компании «...». <дата обезличена> года она была на выходных, а Потерпевший №1 работал. В ...-м часу ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что было нападение с топором. Она приехала, Потерпевший №1 уехал на допрос, они провели ревизию, в кассе было 46 руб. 52 коп. Позже Потерпевший №1 сообщил, что зашел в офис мужчина с топором, угрожал ему и требовал деньги, открыть сейф. Потерпевший №1 открыл сейф и показал ему и мужчина ушел.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с Гильмановым Р.Х. они проживают в незарегистрированном браке. <дата обезличена> днем они встретились с Гильмановым и тот сообщил ей, что он зашел в один из офисов микрозайма «...» по <адрес обезличен> и угрожая топором хотел ограбить банк и забрать деньги, но денег не забрал. Потом при ней Гильманов выбросил топор в сугроб, топор был с деревянной ручкой. Потом она с Гильмановым пришли в общ. <№> и распивали там спиртное. Когда спустились на первый этаж, Гильманова задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 – сотрудник ОВО Отдела МВД показал, что <дата обезличена> поступило тревожное сообщение из офиса микрозайма по <адрес обезличен> они прибыли на место, им потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что зашел мужчина с топором и угрожая им требовал открыть сейф и отдать деньги, потом убежал в сторону домов <№> или <№> по <адрес обезличен> попросили показать им видеозапись, посмотрели и поехали взяв с собой девушку, которая была тут же. Позже сотрудники ОВО Свидетель №5 и Свидетель №8 задержали этого мужчину в общ. <№>, им оказался Гильманов Р.Х., который признался, что это он совершил. Гильманов был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что топор выбросил.

Свидетель Свидетель №5 дал схожие показания, пояснив, что он был с напарником Свидетель №8 и по прибытии на место потерпевший Потерпевший №1 дал им анкету напавшего мужчины, это был Гильманов Р.Х. Позже они задержали его в общежитии <№>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Гильманов признался, что это был он, сказал, что покажет куда выбросил топор. Привезли его к потерпевшему и тот его опознал. Потом там, где показал Гильманов, в сугробе нашли топор.

Вина Гильманова Р.Х. нашла подтверждения также оглашенными показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей и материалами дела, исследованными судом:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена>, согласно которому по телефону от ДПЦО ОВО Моисеенко поступило сообщение о том, что в 12.50 <дата обезличена> сработала КТС из центра офиса «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (т.1,л.д. 3 ),

- заявлением Потерпевший №1, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в ... часов <дата обезличена> находясь в офисе ООО «Центральная микрокредитная компания», расположенного по адресу: <адрес обезличен> демонстрируя топор напал на него, тем самым выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья требовал передать ему денежные средства (т.1, л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователь осмотрел офис «...» по адресу: <адрес обезличен>, то есть место совершения преступления и в ходе осмотра изъял: СД-R диск с видеозаписью; анкету заемщика; один отрезок светлой дактилопленки со следом микроволокон ткани с поверхности предметов в сейфе офиса; два отрезка светлой дактилопленки со следом обуви с поверхности пола в офисе; копии документов ООО «Центральная микрокредитная компания»; копии с тетради по бухгалтерии и прочим записям и денежные средства на общую сумму 46, 52 рублей (т.1, л.л.5-11),

- рапортом, согласно которого ст. полицейский отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> ст. сержант полиции Свидетель №5 доложил о том, что он в составе ГЗ <№> совместно с полицейским (водителем) отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> сержантом полиции Свидетель №8 <дата обезличена> в ... часов от ДПУ МОВО получили сообщение о том, что в офисе «...» по <адрес обезличен> сработала КЭВНП. По прибытию на место было установлено, что на объект заходил мужчина с топором, который требовал денег. При автопатрулировании возле <адрес обезличен> возле подвального помещения с торца дома ими в снегу был обнаружен топор. На место была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес обезличен>( т. 1, л. д.14),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следователь осмотрел участок местности возле <адрес обезличен> и изъял топор ( т. 1, л.д.15-18),

- рапортом, согласно которого ст. полицейский отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> прапорщик полиции Свидетель №9 доложил о том, что он в составе ГЗ <№> совместно с полицейским (водителем) отделения взвода РП МОВО по <адрес обезличен> прапорщиком полиции Свидетель №4 <дата обезличена> в ... часов от дежурного ПЦО МОВО получили сообщение о том, что сработала КЭВНП в отделении микрозайма «Банкофф», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на место, было установлено, что был вызов хозоргана, который пояснил, что к ним в отделение микрозайма зашел неизвестный гражданин, у которого в руке был топор и требовал деньги, угрожая физической расправой. После чего хоз.орган нажал на КЭВНП. Далее данный гражданин скрылся в сторону <адрес обезличен>. Получив ориентировку совместно со вторым экипажем <№> в составе со ст. полицейским сержантом полиции Свидетель №5 и сержантом полиции Свидетель №8 в районе <адрес обезличен> был задержан гражданин по приметам подходящий под описание. Далее данного гражданина доставили на место происшествия, где на него указали как на лицо совершившее преступление. После чего данный гражданин был передан СОГ. Данные задержанного гражданина: Гильманов ФИО1, <дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен>. Физическая сила и спецсредства не применялись ( т. 1,л.д. 31),

- рапортом, согласно которого полицейский мобильного взвода в составе ОР ППСП сержант полиции ФИО2 доложил о том, что с ... до ... часов <дата обезличена> совместно с полицейским взвода в составе ОР ППСП младшим сержантом полиции ФИО3 осуществляли охрану общественного порядка по маршруту <№>. В ... часов от дежурного ОМВД России по <адрес обезличен> была получена ориентировка по факту разбойного нападения на отделение микрозайма «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на место происшествия, где находилась группа задержания <№> МОВО по <адрес обезличен> в составе прапорщика Свидетель №4 и прапорщика полиции Свидетель №9 Через некоторое время на место происшествия прибыла группа задержания <№> МОВО по <адрес обезличен> в составе сержанта полиции Свидетель №5 и сержанта полиции Свидетель №8. В ходе совместного патрулирования возле <адрес обезличен> был задержан мужчина, подходящий по приметам как лицо, совершившее разбойное нападение. Далее данный гражданин был доставлен на место происшествия и опознан, после чего он был передан СОГ. Данные задержанного гражданина: Гильманов ФИО1, <дата обезличена> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>. В отношении гр-на Гильманова Р.Х. физическая сила и спецсредства не применялись ( т. 1, л.д.32),

- актом ревизии ценностей, находящихся в ООО «Центральная микрокредитная компания» ДО Мелеуз, по адресу: <адрес обезличен> по состоянию на ... часов <дата обезличена>, согласно которого сумма наличных денежных средств, числящихся по бух.учету /кассовым документам и сумма фактического наличия денежных средств составила 46,52 рублей (т.1,л.д.50),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что <дата обезличена> примерно в ... часов он пошел в « Комиссионный» магазин, чтобы сдать бланк трудовой книжки и на деньги которые ему там дали он хотел приобрести спиртное. Когда он выходил из магазина, то он встретил ранее ему незнакомого мужчину, который вышел за ним из магазина. Он попросил его подождать его, а затем предложил ему взять самогон. Они сразу с ним не познакомились, это был Гильманов Р.Х.. Затем они вдвоем пошли на <адрес обезличен>. Гильманов был с похмелья. У него с собой был полиэтиленовый пакет, и он Свидетель №6 пояснил, что ему нужно «заложить» то, что находится в пакете. Он передал ему свой сотовый телефон, он позвонил какому-то Рафаэлю. Потом они пошли на <адрес обезличен>. Подошли к какому-то дому, подъехал ранее ему незнакомый мужчина, который посмотрел содержимое пакета и забрал его. Затем Гильманов Р.Х. предложил Свидетель №6 идти на <адрес обезличен>, где в подъезде дома они употребили спиртное. Затем по предложению Гильманова они пошли к нему домой на <адрес обезличен>, где снова выпили спиртное. Затем они направились в сторону <адрес обезличен>. Подходя к офису, где выдают займы, который находится в <адрес обезличен>, Гильманов попросил его подождать, а сам зашел в офис, где выдают займы, а Свидетель №6 остался стоять возле остановки по <адрес обезличен> было уже около ... часов когда ФИО1 зашел в офис. Примерно через 30 секунд выбежала женщина с черной сумкой и начала кричать: «Помогите, помогите», народ на улице был. Когда Гильманов заходил в данный офис, то Свидетель №6 даже не знал с какой целью он заходит в офис, он ему не говорил зачем он туда зайдет. Также ему со слов Гильманова известно, что он якобы брал какие-то кредиты в этом офисе. За девушкой сразу же выбежал Гильманов Р., у которого в руках был топор. Свидетель №6 ему сказал: «Вот тебе бутылка, ты что, дурак?!» Он был опешан и удивлен, что среди белого дня Гильманов выбежал с топором из вышеуказанного офиса. У Гильманова топор был в руках, лезвием топор был направлен от него самого и топор находился у него в руке чуть выше его плеча. Затем он засунул топор за куртку и сказал ему: «Меня полиция сейчас искать будет». После этого они разошлись( т. 1, л.д.67-68),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, <дата обезличена> примерно после обеда к ним пришли их знакомые Свидетель №3 и Гильманов ФИО1. Они с собой принесли спиртное, и распили спиртное с ее супругом. ФИО1 попросил у нее разрешение, чтобы они у них переночевали, однако, она не разрешила, сказав, что ее супруг буйный. Затем, когда мужчины выходили из комнаты, где они находились, то Свидетель №3 рассказала, что ФИО1 совершил ограбление в каком–то офисе, где выдают займы. Свидетель №3 конкретно, где ФИО1 совершал преступление, не говорила. Насколько ей известно со слов Свидетель №3, недавно Гильманов устроился на работу, только от Свидетель №3 (так как они созваниваются) ей известно, что он ездил на работу и на север, в <адрес обезличен>. Свидетель №3 и ФИО1 проживают в <адрес обезличен>, они у них были один раз. Она удивлена тем, что ФИО1 совершил такое преступление, так как на него такое не похоже, она от него никогда такого не ожидала. За время их общения, и пока они изредка к ним приходили у них из дома никогда ничего не пропадало, они с супругом никогда его ни в чем не подозревали, он всегда готов был прийти на помощь в трудной ситуации. Каких – либо его друзей она не знает, он к ним приходил только с Свидетель №3 ( т. 1 л.д.74),

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому следы обуви, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки размерами 153*115 мм и 115*90 мм в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу : <адрес обезличен>, офис ООО «Центральная микрокредитная компания», являются пригодными лишь для групповой идентификации(т. 1, л.д.165),

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому следы обуви, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки размерами 153*115 мм и помещенные на фотоиллюстрацию <№> в заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, оставлены обувью, рисунок протектора и размеры которой аналогичны рисунку протектора размерам обуви Гильманова ..., <дата обезличена> г.р., оттиски которой представлены на исследование( т. 1, л.д.186-187),

- протоколом выемки, согласно которого у представителя ООО «ЦМК» Потерпевший №1 была изъята тетрадь по бухгалтерии и прочим записям, согласно которой остаток на утро <дата обезличена> денежной наличности составлял 46,52 рублей( т.1, л.д.108-109),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых в офисе ООО «ЦМК», расположенном по адресу: <адрес обезличен> осмотрена тетрадь по бухгалтерии и прочим записям, согласно которой установлено что остаток на утро <дата обезличена> денежной наличности составлял 46,52 рублей. Данная тетрадь признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т. 1, л.д.110-114),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых осмотрены два отрезка светлой дактилопленки со следами обуви, изъятыми при осмотре места происшествия от <дата обезличена> с поверхности пола в офисе «ООО «ЦМК», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а также осмотрен топор, изъятый при осмотре места происшествия от <дата обезличена> участка местности возле подвального помещения <адрес обезличен>. Отрезок светлой дактилопленки размерами 153*115 мм со следами обуви и топор признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1, л.д.117-118),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что <дата обезличена> в ... часов от дежурного пульта управления МОВО получили сообщение о том, что в офисе «...» по <адрес обезличен> сработала КЭВНП (кнопка экстренного вызова наряда полиции). По прибытию на место было установлено, что на объект, а именно в офис выдачи микрозаймов населению, расположенного по адресу: <адрес обезличен> заходил мужчина с топором, который требовал денег. Кроме того, работник офиса пояснил, что ранее данный мужчина примерно за 2-3 дня до произошедшего заходил в офис и подавал заявку на получение займа, работник офиса показал им анкету с полными установочными данными вышеуказанного мужчины, им оказался Гильманов Р.Х. Впоследствии они прибыли в общежитие <№>, где в левом крыле от центрального входа встретили его, который им сразу признался в том, что действительно это он хотел похитить денежные средства в офисе по выдаче микрозаймов в <адрес обезличен>. На их вопрос: «где в настоящее время находится топор?», он ответил, что он выкинул его возле подвального помещения <адрес обезличен> в снег. Затем они с Свидетель №5 проехали к указанному Гильмановым Р.Х. месту и возле подвального помещения с торца <адрес обезличен> нами в снегу был обнаружен топор. На место была вызвана СОГ ОМВД России по <адрес обезличен>( т. 1, л.д.119-121),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что <дата обезличена> получили сообщение о том, что сработала КЭВНП ( кнопка экстренного вызова наряда полиции) в отделении микрозайма «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв на место, было установлено, что был вызов хозоргана, который пояснил, что к ним в отделение микрозайма зашел неизвестный гражданин, у которого в руке был топор и требовал деньги, угрожая физической расправой. Позже он был задержан, им оказался Гильманов Р.Х. ( т. 1, л.д.122-124),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого следователь с участием обвиняемого Гильманова Р.Х., его адвоката Исанбаева И.М. в присутствии понятых осмотрел CD-R диск и видеозапись, изъятые при осмотре места происшествия от <дата обезличена> помещения офиса ООО «Центральная микрокредитная компания». В ходе просмотра видеозаписи, Гильманов Р.Х. показал, что мужчина изображенной на видеозаписи, который совершил нападение с топором и требовал передачи ему денежных средств это он. Данный CD- R диск и видеозапись совершенного Гильмановым Р.Х. разбойного нападения, изъятый при осмотре места происшествия от <дата обезличена> в офисе ООО «Центральная микрокредитная компания» по адресу : <адрес обезличен> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.131-135),

- протокол выемки, согласно которого в присутствии понятых изъята обувь у обвиняемого Гильманова Р.Х. в которой он находился <дата обезличена> в момент совершения разбойного нападения на Потерпевший №1 в офисе ООО «Центральная микрокредитная компания» по адресу: <адрес обезличен> (т. 1, л.д.141-142),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых осмотрена обувь, в которой находился обвиняемый Гильманов Р.Х. <дата обезличена> в момент совершения разбойного нападения на Потерпевший №1 в офисе ООО «Центральная микрокредитная компания» по адресу: <адрес обезличен>. Данная обувь признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела( т. 1 л.д.143-144),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что около двух лет назад он разрешил проживать у него в доме по адресу : <адрес обезличен> Гильманову ФИО1 и его гражданской супруге Свидетель №3. Примерно <дата обезличена> они истопили баню, и он в бане угорел и получил ожоги, а Гильманов с Свидетель №3 вызвали «скорую» и направили в больницу, а потом в <адрес обезличен>. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, работящий, никакой работы не боится, чем сможет всегда помогал. У него в доме был топор до его отъезда в <адрес обезличен>, но по приезду обнаружил, что у него топора нет. Черенок топора деревянный, старый, он его хотел заменить, само топорище металлическое, было в районе обуха проварено сваркой.( т. 1, л.д.148-150),

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №10 опознал свой топор, в группе предъявленных ему для опознания однородных предметов- топоров, который находился до его отъезда в <адрес обезличен> <дата обезличена> у него дома по адресу : <адрес обезличен>, а по приезду домой в <дата обезличена> он его не обнаружил. Опознал свой топор по следующим признакам: топорище топора старое, деревянное, в районе обуха в верхней части лопнут от частых ударов обухом топора по предметам, само металлическое топорище проварено сваркой, в нижней части топора имеется металлический «язычок», что свидетельствует о том, что топор «старого» образца ( т.1, л.д.151-153),

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал топор в группе предъявленных ему для опознания однородных предметов- топоров, которым обвиняемый Гильманов Р.Х. совершил в отношении него разбойное нападение <дата обезличена> в офисе ООО «ЦМК» по адресу : <адрес обезличен>. Опознал данный топор по следующим признакам: по размерам топора и лезвие топора дугообразное ( т.1, л.д.154-156),

- протоколом осмотра документов, согласно которому в присутствии понятых осмотрена анкета заемщика, согласно которой <дата обезличена> Гильманов Р.Х. подавал заявку на получение займа в ООО «ЦМК» по адресу: <адрес обезличен>, где собственноручно поставил свою подпись, расшифровал ее и поставил дату подписания документа ( т.1, л.д.157-158),

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала топор в группе предъявленных ей для опознания однородных предметов- топоров, которым обвиняемый Гильманов Р.Х. совершил в отношении ее супруга Потерпевший №1 разбойное нападение <дата обезличена> в офисе ООО «ЦМК» по адресу : <адрес обезличен>. Опознала данный топор по следующим признакам: по деревянному топорищу и имеющимся на его поверхности пятнам бурого цвета, по дугообразной форме топора (т.1, л.д.159-161), другими доказательствами.

Утверждение подсудимого Гильманова Р.Х. о том, что он не намеревался использовать топор, а только имитировал его применение и поэтому он не совершил разбой, является несостоятельным, так как он сам же показал, что чтобы ограбить деньги в офисе микрозайма «Банкофф» он взял топор и угрожал им потерпевшему Потерпевший №1, требуя деньги.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он угрозу воспринял реально, так как Гильманов держал топор над его головой, острие было направлено в сторону его головы, и требовал деньги.

Подсудимый Гильманов использовал топор как оружие, чтобы достигнуть цели завладения деньгами.

То, что он не смог завладеть деньгами ввиду их отсутствия в сейфе, не свидетельствует об отказе подсудимого от своего умысла.

В данном случае имело место именно нападение с целью хищения денег из центра микрофинансирования, о чем пояснили потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1, а также другие свидетели, и преступление считается оконченным с момента нападения.

Судом была просмотрена видеозапись событий, происходивших <дата обезличена> в центре финансирования по <адрес обезличен>. Там видно, что подсудимый Гильманов быстро зашел в помещение, вытащил топор и держа его над потерпевшим Потерпевший №1 и угрожая им требует деньги. За потерпевшего заступилась его супруга Свидетель №1 Подсудимый Гильманов угрожая ей выгнал ее из помещения и побежал за ней. Потом вернулся с топором и вновь угрожая Потерпевший №1 топором требует у него деньги, при этом топор держит над головой находящегося за столом потерпевшего Потерпевший №1

У потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье в создавшейся обстановке, так как в помещении никого кроме них нет, подсудимый Гильманов по росту и телосложению гораздо превосходит потерпевшего Потерпевший №1, при этом подсудимый Гильманов настроен агрессивно.

Оценив в совокупности все доказательства суд приходит к выводу, что вина Гильманова в суде полностью доказана.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, соответствуют показаниям других свидетелей и материалам дела. Суд признает их достоверными и объективными.

Исследованные доказательства судом признаются допустимыми, достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Гильманова Р.Х. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Гильманов Р.Х. ранее не судим, ... по месту работы характеризуется положительно, иск признал и в частичное возмещение ущерба потерпевшему выплачены 2000 рублей, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания оснований не имеется.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Гильмановым Р.Х. преступления наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания с учетом материального положения виновного суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу подсудимый Гильманов Р.Х. признал.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1 моральный вред суд оценивает в 50000 рублей, с учетом выплаченных 2000 рублей остаток к взысканию составляет 48000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гильманова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с Гильманова ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей.

Вещественные доказательства: 1 отрезок светлой дактилопленкисо следом обуви, анкету заемщика уничтожить, СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; топор – уничтожить, тетрадь по бухгалтерии и прочим записям оставить в ООО «Центральная микрокредитная компания» по адресу: <адрес обезличен>; оттиски подошвы обуви обвиняемого Гильманова Р.Х. хранить в уголовном деле; обувь Гильманова Р.Х. оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае апелляционного обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед с удом о назначении ему защитника.

Председательствующий             В.Ф. Никифоров