Определение по делу № 2-37/2020 (2-1299/2019;) ~ М-1472/2019 от 22.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А, при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2020

по иску Кенеревской Т. В. к Кочаряну А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кенеровская Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кочаряну А.Р. о взыскании долга по договору займа от 01.03.2018 года в размере 200 000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с 28.03.2018 по 28.09.2019 в размере 200 000 руб., обязании производить взыскание неустойки в размере 5 % с остатка невозвращенной суммы займа, начиная с 29.11.2019 до фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и государственной пошлины.

Истица Кенеревская Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Кенеровской Т.В. по доверенности Афанасов Р.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кочарян А.Р. мнение по иску не выразил, сославшись на то, что стороны обсуждают вопрос о заключении мирового соглашения, указал, что в настоящее время он проживает <данные изъяты>.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратился в Алапаевский городской суд с иском с применением общего правила территориальной подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела из отдела по вопросам миграции МВД России «Алапаевский» поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик Кочарян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кочарян А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин Армении, вид на жительство на временное проживание в РФ выдано ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (действителен до ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(регистрация по разрешению на временное проживание). В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

Таким образом, судьей установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не имел регистрации на территории города Алапаевска и Алапаевского района, и в деле нет доказательств того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории города Алапаевска и Алапаевского района.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем истца Афанасовым Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела Алапаевским городским судом с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судебного разбирательства, а также учитывая, что ответчику длительное время известно о рассмотрении данного дела Алапаевским городским судом, и последним ранее не заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Кочарян А.Р. возражает против рассмотрения дела Алапаевским городским судом, просит передать дело по подсудности по месту его проживания.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Надлежащих доказательств проживания ответчика по указанному им адресу: <адрес>, суду не представлено.

Сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, удостоверены судом, обеспечивающим участие сторон в данном судебном заседании.

На основании изложенного суд считает передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в В.Пышминский городской суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-37/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░