П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> Алиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
( Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.)
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2013г. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> Алиевича в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.02.13г. <Ф.И.О.2>, будучи на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <Ф.И.О.3> от 27.12.2012г. подвергнутым наказанию по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб., явившегося предметом административного правонарушения в области дорожного движения, в добровольном порядке, в установленный законом не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении взыскания в законную силу, штраф не уплатил и злостно уклонился от исполнения возложенных на инспектором ДПС обязательств, в связи с чем направлено дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
<Ф.И.О.2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
<Ф.И.О.2> было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу. Вернулось с подписью .
Приглашенный в суд не явился, ходатайства об отложении дела производством на другой срок либо о передаче дела в другой суд от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
Согласно постановлению от 27.12.2012года <Ф.И.О.2> признан виновным, привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному штрафу в размере 300 рублей.
Имеется уведомление о вручении ему копии постановления с указанием времени уплаты штрафа до 07.02.2013г. (с выдержанием 40 дней )
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, <Ф.И.О.2> не уложился в указанный срок и не уплатил наложенный на него штраф.
Факт совершения <Ф.И.О.2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 27.12.2013г. и уведомлением о вручении указанного постановления о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
После разъяснения ему его прав и обязанностей и надлежащего извещения в отношении <Ф.И.О.2> ст. инспектором АП и АЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <Ф.И.О.4> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.02.13г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 20.25 ч.1 КоАП РФ .
Таким образом, действия <Ф.И.О.2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Поскольку согласно постановлению от 27.12.2012г. на него был наложен административный штраф, суд с учетом санкции ст. 20.25 ч.1 считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. .
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 29.9, 23.1 ч.ч. 1, ч.2 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Ф.И.О.1> Алиевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнув его административному штрафу в размере 1000(одна тысяча) руб.
Указанную сумму необходимо перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по РД (ОВД по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>. ОКАТО 82224000000 РД <АДРЕС> р-он ул. <АДРЕС>
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.
Судья Г.К. Алибеков