Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-177/2012 от 09.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2012 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Бородина Л.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Батаевой <данные изъяты>,

установил:

    Батаева <данные изъяты> привлекается к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ – 28.10.2012 года по адресу г. Тольятти <адрес> совершила нарушение ч. 2 ст. 29.12 КоАП РФ, не сообщила о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление, об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в предусмотренные законом сроки.

    Согласно части 1 ст. 23.1, абзаца 2 части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях данной категории подсудны мировым судьям, если по делу не осуществлялось административное расследование. Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения проводится экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.

Из представленных суду материалов следует, что, все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, а также действия, инициирующие возбуждение дела об административном правонарушении, были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось.

При указанных обстоятельствах в силу абзаца 2 части 3 ст.23.1 КоАП РФ, ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» материал в отношении Батаевой А.Н. не может быть рассмотрен в Центральном районном суде города Тольятти и подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Поскольку ходатайства о месте рассмотрения материала от Батаевой А.Н. не поступало, то данный материал подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть мировым судьей судебного участка № 87 Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Батаевой <данные изъяты> направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 87 Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: