Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2010 от 17.08.2010

Дело № 1-57/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

07 сентября 2010 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И., 

с участием государственного обвинителя Шептовицкого А.В.,

обвиняемого ...

защитника – адвоката Клевно С.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ г.,

при секретаре судебного заседания Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

Феоктистова П.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Феоктистов П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ года в период времени с ... час. до ... час., Феоктистов П.А. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у  дома Номер по ... в  ... ... ..., подошел к  принадлежащему .... автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., припаркованному во дворе указанного дома, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл левую переднюю дверь и проник в  салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Феоктистов П.А. с  помощью имеющегося в  салоне ключа замка зажигания, завел двигатель автомобиля и с целью угона начал на нем движение в  направлении выезда со двора на автомобильную дорогу по ... ..., после чего, проехав по улицам ..., поехал в  направлении ..., где оставил автомобиль около своего дома и ушел домой. ХХ.ХХ.ХХ года около ... час. Феоктистов П.А. решил вернуть угнанный автомобиль законному владельцу ... и  поехал на нем в ..., по пути следования был задержан нарядом ДПС.        

Обвиняемый Феоктистов П.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Заявил ходатайство о прекращении дела в  связи с примирением с  потерпевшим. Он загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей. Потерпевшая его простила, не имеет к  нему претензий и не желает его привлечения к  уголовной ответственности.

Защитник обвиняемого - адвокат Клевно С.Н. ходатайство обвиняемого о прекращении дела за примирением поддержал, полагает его обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая ... в  судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в  свое отсутствие. Просит уголовное дело в отношении обвиняемого Феоктистова П.А. прекратить в  связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемый извинился перед ней, в  полном объеме загладил причиненный ей моральный вред, претензий к  обвиняемому он не имеет.

Кроме полного признания вины обвиняемым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал, полагает возможным прекращение уголовного дела в  соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в  связи с  примирением обвиняемого с   потерпевшим.

Разрешая заявленное ходатайство и учитывая, что Феоктистов П.А. ранее ... признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, которое, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого с  потерпевшим, судья, с учетом волеизъявления сторон, считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Феоктистова П.А. в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с  потерпевшей.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме ... рубля ... копеек в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого Феоктистова П.А. по назначению. Наличие процессуальных издержек по делу на стадии дознания не установлено.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому Феоктистову П.А. в  суде отнести к процессуальным издержкам. 

С учетом положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения обвиняемого Феоктистова П.А. от уплаты процессуальных издержек по делу и полагает необходимым взыскать их в  полном объеме в  сумме ... рубля ... копеек с обвиняемого в Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ..., постановлением дознавателя возращен по принадлежности законному владельцу ...

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в  отношении Феоктистова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с  потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в суде в  сумме ... рубля ... копеек взыскать с  Феоктистова П.А. в    доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                             Н.И. Антонов