Решение по делу № 2-3162/2020 ~ М-2665/2020 от 14.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2020 г.            Дело № 2-3162/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003427-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

с участием прокурора Рябцева М.Д.,

при секретаре Ананенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Сергея Сергеевича к ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО «Автодизель» о компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., причиненного здоровью, ссылаясь на то, что работал в ПАО «Автодизель» с апреля 1996 года по октябрь 2018 года. Был принят на завод в цех коробок передач № слесарем механосборочных работ, в сентябре 1997 г. уволен. В декабре 1999 года принят на работу в ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в литейный цех № термистом на термообрубной участок. В октябре 2000 года переведен обрубщиком в этом же цехе. С апреля 2015 года работал обрубщиком в литейном цехе серого чугуна. В ноябре 2012 года переведен в том же цехе уборщиком, а в декабре 2012 года переведен чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей в том же цехе. В апреле 2014 года переведен в транспортный цех водителем электротележки. В мае 2014 года переведен в Управление транспортной логистики ПАО «Автодизель» водителем электротележки. В октябре 2018 года трудовой договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ медико-социальная экспертная комиссия установила степень утраты истцом профессиональной трудоспособности на 30% по профзаболеванию силикоз 1 степени интерстициальная форма, ДН 1 ст. (без гипосемии), возникшей в результате работы у ответчика, что подтверждается справкой серия МСЭ-2006 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Главным государственным санитарным врачом по <адрес>. Причиной заболевания является необеспечение ответчиком здоровых и безопасных условий труда.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель на основании устного ходатайства ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указали, что просят взыскать компенсацию морального вреда в связи с заболеванием «силикоз 1 степени», на основании акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) на основании доверенности ФИО5 исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда

Прокурор полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда отставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работал в ПАО «Автодизель» с апреля 1996 года по октябрь 2018 года. Был принят на завод в цех коробок передач № слесарем механосборочных работ, в сентябре 1997 г. уволен. В декабре 1999 года принят на работу в ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в литейный цех № термистом на термообрубной участок. В октябре 2000 года переведен обрубщиком в этом же цехе. С апреля 2015 года работал обрубщиком в литейном цехе серого чугуна. В ноябре 2012 года переведен в том же цехе уборщиком, а в декабре 2012 года переведен чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей в том же цехе. В апреле 2014 года переведен в транспортный цех водителем электротележки. В мае 2014 года переведен в Управление транспортной логистики ПАО «Автодизель» водителем электротележки. В октябре 2018 года трудовой договор расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ медико-социальная экспертная комиссия установила степень утраты истцом профессиональной трудоспособности на 30% по профзаболеванию силикоз 1 степени интерстициальная форма, ДН 1 ст. (без гипосемии), возникшей в результате работы у ответчика, что подтверждается справкой серия МСЭ-2006 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Главным государственным санитарным врачом по <адрес>. Непосредственной причиной заболевания послужила повышенная запыленность.

В связи с приобретением профессионального заболевания во время работы на ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) истцу были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что из-за болезни легких – силикоза 1 ст. истца беспокоит постоянный сухой кашель, боли в груди, одышка при минимальной нагрузке, что значительно снижает качество жизни. Такое состояние вызывает гипоксию с продолжительными головными болями, нарушение сна. Истец постоянно принимает лекарственные средства, по состоянию здоровья не может трудоустроиться, состоит на учете в Центре занятости населения. В связи с указанным заболеванием истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень утраты профессиональной трудоспособности, последствия профессионального заболевания, которым истцу причинены физические и нравственные страдания, истец вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, испытывает проблемы в трудоустройстве, а также личность истца, его достаточно молодой возраст, в котором получено профессиональное заболевание. Суд также принимает во внимание отсутствие вины работника в полученном профессиональном заболевании.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить к взысканию с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 160000 руб.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Майорова Сергея Сергеевича с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 160 000 рублей.

Майорову Сергею Сергеевичу в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева