Определение по делу № 2-3779/2016 ~ М-2947/2016 от 23.05.2016

Дело №2-3779/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика Копцевой В.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Копцевой В.Л. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Копцевой В.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

    В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Копцева В.Л. не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Выслушав ответчика, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Перми по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: ....

Согласно ... зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 50).

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Копцевой В.Л. является место ее регистрации – ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Перми, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Копцевой В.Л. о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Кировский районный суд г. Перми ...

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Пименова О.М.