Решение по делу № 2а-1296/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1296/16 по административному иску Волкова А.И. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Зерновой Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Волков А.И. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исчислению суммы задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 91342/16/50033-ИП от 21.09.2016 о взыскании в с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 части всех доходов. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.09.2016 ему определена задолженность по алиментам за период с 15.09.2013 по 31.08.2016 в размере 206125,12 рублей. С указанным расчетом он не согласен, так как за указанный период по его поручению денежные средства в адрес взыскателя перечисляла его мать В Считает, что задолженности по алиментам у него нет, так как до 2016 года он регулярно выплачивал необходимые суммы добровольно. Просил постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец Волков А.И. требования поддержал, но пояснил, что расписки о передаче денег матери и выписки по счетам из банка он судебному приставу не представлял. В настоящее время сказать какую сумму алиментов он перечислил взыскателю, не может.

Представитель административного ответчика Зернова Ю.Г. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что от взыскателя В в РОСП по Пушкинскому району поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Волкова А.И. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына В на основании исполнительного документа. Так как Волковым А.И. никаких документов, подтверждающих уплату алиментов ранее, не представлено, ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из имеющихся справок.

Взыскатель Волкова И.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Материалами дела установлено, что 2 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 91342/16/50033-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судебным участком № 40 Макарьевского судебного района. Взыскатель В, должник Волков А.И., предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

30 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП Зерновой Ю.Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность определена с 15 сентября 2013 года по 31 августа 2016 года и составляет 206125,12 рублей.

Указанный расчет алиментов произведен на основании представленных в материалы исполнительного производства справок о доходах физического лица Волкова А.И. по форме 2-НДФЛ за 2013 – 2016 годы. Иных документов в материалах исполнительного производства не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 30.09.2016 судебный пристав-исполнитель не имела дополнительных документов об оплате алиментов ранее, следовательно, её действия являлись законными и обоснованными.

В судебном заседании истец Волков А.И. представил расписки и копии приходных кассовых ордеров о перечислении денежных сумм в адрес В матерью должника В, по его поручению.

Факт перевода денежных средств на имя В в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего В подтвержден в судебном заседании свидетелем В

Между тем, указанные обстоятельства не были и не могли быть известны судебному приставу на момент вынесения оспариваемого постановления, поскольку в судебном заседании административный истец пояснил, что никаких расписок и квитанций в службу судебных приставов он не представлял.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Волкова А.И. не имеется.

Суд также учитывает, что Волков А.И. не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявление о перерасчете задолженности и представить необходимые документы.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Волкова А.И. к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Зерновой Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 21 октября 2016 года