Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2021 от 29.11.2021

Производство № 5-253/2021

УИД 28RS0015-01-2021-001433-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск                                                                           29 ноября 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Королева К.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Королева Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемую органами МОМВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в районе <адрес> в ходе беседы для установления личности гражданина который кидался под колеса проезжающих машин мешая движению транспортных средств, оказал неповиновение, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В действиях гр. Королева К.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Королев К.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Королева К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 часа 10 минут в районе <адрес> в ходе беседы для установления личности гражданина который кидался под колеса проезжающих машин мешая движению транспортных средств, оказал неповиновение, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В действиях гр. Королева К.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции К.С.С, от 29.11.2021г. зарегистрированного за №, из которого следует, что входе несения службы в период с 10 часов 00 минут 28.11.2021г. по 00 часов 00 минут 29.11.2021г. после окончания смены проезжая в районе <адрес> около часов 50 минут, увидел неизвестного гражданина, который вел себя не адекватно, бегал по проезжей части и бросался под проезжающие автомобили, о чем было передано сообщение в ДЧ ПП «Прогресс». На предложения проследовать в служебный автомобиль гражданин не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, к гражданину была применена физическая сила в соответствии с ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», с применением специальных средств, БРС-2 наручники. В последующим установлена личность гражданина Королев Кирилл Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ.р.;

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Райчихинское» ст. лейтенанта полиции К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» мл. лейтенанта полиции И.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Королева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом зарегистрированного ОД д/ч ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» ДД.ММ.ГГГГ. №;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании Королева К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных в судебном заседании представленных материалов, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что Королев К.Ю. отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и с достоверностью свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия Королева К.Ю. при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Королева К.Ю. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Королева К.Ю. суд не усматривает.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности Королева К.Ю. учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление Королева К.Ю. возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Королева К.Ю. альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Королеву Кириллу Юрьевичу признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: отделение Благовещенск УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) УИН: 18880428210281593684, ИНН 2806008915, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № 40102810245370000015, КБК 188 116 0119 1019 000 140, БИК 011012100, л/с 04231А97180.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:

судья                                                                                                 Д.Б. Кононенко