Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2011 ~ М-323/2011 от 15.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           27 июля 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> к Ивановой ФИО14, Иванову ФИО15, Долгаеву ФИО16, Ромадановой ФИО17, Ярушину ФИО18, Федорову ФИО19 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

                                                               у с т а н о в и л:

            Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Г., Иванову С.В., Долгаеву Е.П., Ромадановой О.В., Ярушину И.Ф., Федорову А.Г.о досрочном взыскании кредитного договора.,

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Пухо С.В.(по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)заявление поддержал и пояснил, что с Ивановой Т.Г. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком на 15 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита, были заключены договора поручительства с Ивановым С.В., Долгаевым Е.П., Ярушиным И.Ф., Ромадановой О.В., Федоровым А.Г. В связи с тем, что заемщик Иванова Т.Г.попала в трудное материальное положение, была уволена по сокращению штата и перестала платить кредит, с ней ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка в погашении только основного долга, однако Иванова Т.Г. в этот период не погашала и проценты. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Иванова Т.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще.

Ответчик Иванов С.В. иск признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> Ивановой Т.Г. взяли кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку дома. Деньги потратили на приобретение дома и его строительство, но он не оформлен. <данные изъяты> Дом достался ему, ФИО14 достался гараж в <адрес>. ФИО14 говорила ему, что она всё погасила, продав гараж. В настоящее время он не знает где она находится, уехала не сказав адреса.

Представитель ответчиков Долгаева Е.П., Ромадановой О.В., Ярушина И.Ф., Федорова А.Г. - ФИО9 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой Т.Г. был заключён кредитный договор, и Ивановой Т.Г. выдали кредит в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день с Долгаевым Е.П.,Ромадановой О.В., Ярушиным И.Ф., Федоровым А.Г. были заключены договора поручительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ, без согласия поручителей, между Банком и Ивановой Т.Г. было заключено дополнительное соглашение, которым был изменен п.2.5 кредитного договора и Ивановой Т.Г. предоставлена отсрочка в погашении кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, без согласия поручителей, Банк предоставил Ивановой Т.Г. отсрочку в погашении основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, при этом остальные условия кредитного договора остались без изменения. В соответствии с первоначальными условиями кредитного договора, в течении ДД.ММ.ГГГГ Иванова Т.Г. должна была оплачивать основной долг, ежемесячно уменьшая его на <данные изъяты> рублей и за год сумма основного долга уменьшилась бы на <данные изъяты> рублей, соответственно должны были уменьшаться и начисляемые проценты. Измененные условия кредитного договора без согласия поручителей повлекли неблагоприятные последствия для поручителей, выразившиеся в повышенной уплате процентов на период отсрочки. В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства. Поручители не давали согласия на изменение кредитного договора, как не давали согласие на уплату процентов в течении отсрочки, поскольку это увеличивает сумму ежемесячных процентных платежей. Из этого следует, что поручительство прекратилось, поскольку произошло изменение обеспеченного поручительством кредитного обязательства и данное изменение повлекло неблагоприятные последствия для поручителей без их согласия. Кроме того, также без согласия поручителей, был расторгнут договор залога автомобиля с залогодержателем ФИО10 Банк не предоставил доказательства такого согласия, что также свидетельствует о прекращении поручительства. Полагает необходимым иск удовлетворить в отношении Ивановой Т.Г. и Иванова С.В., так как денежные средства были потрачены ими на приобретение жилого дома и земельного участка в совместную собственность.

Заслушав представителя истца, ответчика Иванова С.В., представителя ответчиков ФИО9, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.

:Из материалов дела видно, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> и Ивановой Т.Г., согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение дома и земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, погашение которого производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.7-12).Заключены договора поручительства, между АК СБ РФ <данные изъяты> и Ивановым С.В., Долгаевым Е.П., Ярушиным И.Ф., Ромадановой О.В., Федоровым А.Г., согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнении Ивановой Т.Г. всех его обязательств перед кредитором (л.д.13-22). Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ <данные изъяты> и Ивановой Т.Г., ей, заемщику предоставляется отсрочка в погашении кредита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остальные условия кредитного договора остаются без изменения и полностью распространяются на настоящее дополнительное соглашение (л.д.23),.Кредит Ивановой обеспечивается договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ <данные изъяты> и ФИО10, согласно которого залогодатель передает в залог автомобиль <данные изъяты> (л.д.25-27).и договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице Сергиевского отделения № и ФИО11, согласно которого залогодатель передает в залог автомобиль <данные изъяты> (л.д.29-31),, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ <данные изъяты> и ФИО12, согласно которого залогодатель передает в залог автомобиль <данные изъяты> (л.д.33-34), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-41), расчётом задолженности (л.д.48), историей кредита (л.д.49-55)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации <данные изъяты> и Ивановой Т.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик Иванова Т.Г. и поручители Иванов С.В., Долгаев Е.П., Ромаданова О.В., Ярушин И.Ф., Федоров А.Г. не выполнили обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчиков ФИО9 о том, что поручительство Долгаева Е.П., Ромадановой О.В., Ярушина И.Ф., Федорова А.Г. прекратилось, поскольку произошло изменение обеспеченного поручительством кредитного обязательства и данное изменение повлекло неблагоприятные последствия для поручителей без их согласия.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Прекращение договорного отношения подразумевает окончание срока действия договора, расторжение договора или отказа от договора, под неблагоприятными последствиями имеется в виду совершенные должником сделки, действием которых являются увеличение подлежащих выплате денежных сумм, которые кредитор вправе взыскать с поручителя, или соглашения об изменении срока исполнения обеспеченного обязательства.

В данном случае ничего такого сделано не было, заемщику была лишь предоставлена отсрочка в погашении кредита, но не процентов, Обязательства не были изменены, ответственность не увеличилась, сумма займа не увеличилась, процентные ставки не изменились, неблагоприятных условий не наступило. Согласно п.7.2 кредитного договора изменения и дополнения договора действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и кредитором., про поручителей в нем не сказано.

При таких обстоятельствах, Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а заемщик и поручители обязаны возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ивановой ФИО14, Иванова ФИО15, Долгаева ФИО16, Ромадановой ФИО17, Ярушина ФИО18, Федорова ФИО19 в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней

Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова