Решение по делу № 2-2219/2020 ~ 01600/2020 от 19.05.2020

                                               дело № 2-2219/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                    г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Чудиной К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СТИ», Головко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что <данные изъяты> между ПАО сторонами «Банк ВТБ 24» (далее - Банк) и ООО «СИТИ» (далее - Заемщик, Должник, Общество) заключено Кредитное соглашение <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) на сумму 2 000 001рублей (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно п. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между сторонами ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Головко С.Н. был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Пунктом 1.12. Кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчиков при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчиков уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.3 Особых условий Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчиков за период <данные изъяты> <данные изъяты> составила 1 741 149,93 рублей: задолженность по кредиту - 1 515 550,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 194 076,91 рублей, задолженность по пени на сумму основного долга - 17 818,8 рублей, задолженность по пени на сумму процентов - 13 703,61 рублей. Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований <данные изъяты> в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору <данные изъяты> Между тем, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили между собой Договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» уступило Гошиной Е.Ю.права (требования) задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>. Истец указывает, что на состояние на <данные изъяты> задолженность ответчика составила 2 337 087,87 рублей, из которой: задолженность по кредиту - 1 515 550,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 398 510,15 рублей, задолженность по пени - 423 027,11 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> размере 2 337 087,87 рублей, из которой: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 515 550,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 21,5% годовых по состоянию <данные изъяты> в размере 398 510,15 рублей, неустойку по стоянию на 11.05.2020 года из расчета 0,1 % за каждый день просрочки в размере 423 027,11 рублей, проценты за пользование по кредитному договору из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), неустойку по кредитному договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 624023 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 433887 рублей за период <данные изъяты>, неустойку в сумме 736601 рубля за период с <данные изъяты> а также задолженность по плановым процентам из расчета 21,5 % годовых до даты фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке из расчета 36,5% годовых до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11146 рублей.

    Определением суда <данные изъяты> к участию в дело привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк ВТБ.

Определением суда <данные изъяты> к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Юридическая группа «Гошин Групп».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, ООО «Юридическая группа «Гошин Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

Представитель ответчика Головко С.Н. после перерыва в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, представил письменный отзыв и в обосновании своих возражений указал, что кредитное соглашение <данные изъяты> было заключено между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СИТИ» <данные изъяты> срок договора - 1825 дней, последний платеж согласно графику погашения кредита <данные изъяты> Заемщик ООО «СИТИ» прекратило исполнять обязательства по кредитному соглашению <данные изъяты> таким образом, кредитор узнал о нарушении исполнения обязательств по возврату займа <данные изъяты>.- срок погашения кредита по графику погашения кредита), с учетом выходных и праздничных дней <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> Считает, что срок исковой давности применительно к взаимоотношения сторон по кредитному соглашению <данные изъяты> в связи с чем просит в иске отказать. Вместе с тем, ссылается на п. 3.1. Особых условий договора поручительства в случае неисполнения обязательств Заемщиком такие обязательства за Заемщика обязан исполнить Поручитель путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3-х рабочих дней с даты направления Банком такого требования, указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком. Однако в нарушение указанного пункта Банк не направлял в мой адрес требований об исполнении обязательств за Заемщика. Так же ответчик не получал уведомлений о переходе права требования к новым кредиторам. Вместе с тем, представитель ответчика указывает, что первоначальный кредитор передал права по кредитному соглашению <данные изъяты> новому кредитору (ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп») <данные изъяты> однако срок исковой давности по кредитному соглашению <данные изъяты> в связи с чем, Банком было передано недействительное право. Просит в удовлетворении исковых требований Гошиной Е.Ю. отказать в полном объеме и впоследствии представлено заявление о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, ввиду ее явной несоразмерности.

Ответчики ООО «СИТИ», Головко С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Оренбурга (http://centralny.orb.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд определил на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, и ст.ст. 233-237 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «СИТИ» заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 2 000 001 рублей (п. 1.2 договора) сроком на 1825 дней с даты, следующей за датой предоставлении кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 2 000 001 рублей.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых.

В соответствии с графиком платежей банком установлен размер платежа в погашение кредитного обязательства включая проценты в размере 55 229,69 рублей.

        По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

        Ответчик также обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование в размере 0,1 % от суммы основного долга, проценты за пользование кредитом за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 1.12 данного договора.

        Согласно пункту 2.3 Особых условий Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом.

         До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Головко С.Н. был заключен договор поручительства <данные изъяты> и п. 1.12. договора стороны согласовали ответственность ответчиков при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчиков уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

<данные изъяты> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований <данные изъяты>, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному договору <данные изъяты>

<данные изъяты> между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. заключен Договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» уступило Гошиной Е.Ю.права (требования) задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитному договору <данные изъяты> право требования взыскания денежных средств по данному договору в отношении ответчиков перешло к Гошиной Е.Ю.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 ГК РФ).

Согласно пункту 13 договора займа, кредитор в любое время может переуступить права (требования) по договору займа третьим лицам.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> заключенного с ООО «СИТИ», в том числе и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки к Гошиной Е.Ю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

.

Срок исковой давности по платежам <данные изъяты> истек, так как истец обратился с иском <данные изъяты>, в связи с указанным истцом требования уменьшены.

Согласно представленным доказательствам по делу, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила 624 023 рублей – основной долг.

Суд признает расчет задолженности верным и принимает его за основу.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

    Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Ввиду указанных обстоятельств, учитывая требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 21,5 % годовых, начиная <данные изъяты> по день вынесения решения судом <данные изъяты> в сумме 450023 рубля 06 копеек. И впоследующем <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела.

Судом установлено, что неустойка за период <данные изъяты> и по день вынесения решения суда составляет 736 601 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным, применив статью 333 ГК РФ, исходя из размера нарушенного обязательства, снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика пени по 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено, напротив, размер суммы основного долга ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку, подписав кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по ежемесячному внесению платежей, однако надлежащим образом их не исполняет, требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

        При оформлении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с его условиями, о чем подтверждается подпись.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, что подтверждено материалами дела.

Представленные истцом расчеты по кредитному договору подтверждаются предоставленной истцом доказательствами по делу.

Указанные расчеты проверены судом и признаны правильными.

Рассматривая доводы ответчика Головко С.Н. о том, что он не уведомлялся о переходе права требования от взыскателя к истцу, суд приходит к следующему.

В силу п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" всоответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Кроме того данное положение согласуется с п.3.1 Особых условий в договору поручительства, которое предусматривает обязанность поручителя по исполнению обязательства в случае его неисполнения должником.

        Поскольку ответчики условия данного кредитного договора, и договора поручительства не выполнили в установленные сроки, погашение кредитов и процентов по договору не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6685 рублей, оплаченная при подаче иска. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8385 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 624023 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 450023 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6685 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8385 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░░

.