Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2016 (2-4351/2015;) ~ М-4168/2015 от 03.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик извещённые надлежащим образом по адресу, указанному в иске, не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам не просили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, проявившего отсутствие заинтересованности в рассмотрении данного дела и злоупотребившего своими процессуальными правами.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Председательствующий        (подпись)     В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>